就有人跳出来说宋高宗赵构,秦桧跪了几百年

作者:威尼斯登录

问题:秦桧是奸臣只是因为杀了岳飞吗?

问题:秦桧跪了几百年,但是他的罪恶真的比石敬瑭和吴三桂还大吗?

回答:

回答:

因为不是所有人都只从小说戏剧和民间故事里了解历史,很多人还是会去查史书,而小说戏剧民间传说与真实的历史记载出入太大,所以会引起认知上的巨大区别。不过岳飞这件事上,明显评书小说和民间故事干倒了正史。因为太过深入民心,小说成了历史,而历史被认为是歪理邪说。图片 1

这几个人的确都留下了恶名,秦桧为最。而且“白铁无辜铸佞臣”,替秦桧跪了几百年了。这几个虽说都不是啥好东西,但是石敬瑭、吴三桂都有点客观原因,而且主观恶性不及秦桧。挨个说说吧:

举个最简单的例子,岳飞被处死的罪名就有两个版本,小说戏剧说是而实际上中国两千多年的古代史上从没有这个罪名。小说评书过分强调这个词只不过是让岳飞的死显得更冤枉,更能唤起人们的共鸣。岳飞被处死有清楚的判决书,只有两项罪名,没有莫须有,也没有投递叛国。《宋史》上明确记载

认虏做父儿皇帝,割地求助害中原——石敬瑭

临军征讨,晚三天就是死罪,那岳飞玩了几天呢?有人去关心过这个问题吗?口口声声替岳飞含冤,最起码搞清楚他冤枉在哪里才行呀?岳飞晚了几天没统计过,但历史记载岳飞十五次不听调令,其中还有九次是皇帝派特使前去催促。

石敬瑭为了求契丹主耶律德光帮他打击后唐,不惜认比他小十岁的契丹主为父,自称儿皇帝,并割让幽云十六州给契丹。在契丹帮助下,石敬瑭打败了后唐皇帝李从珂,做了中原之主,建立后晋。但是他割让幽云的行为给中原王朝——后汉后周北宋等造成了战略上极大被动,一直对北方少数民族政权处于守势。不过不能称其为汉奸,因为他是沙陀人。卖国行为某种意义也是迫不得已,不然他只有灭亡,一个历史人物,会因为保全国家利益而牺牲自己或者本集团的利益吗?而且是生死存亡的利益?回答是没有,古今中外一个也没有,包括乌里扬诺夫同志,不也签订了《布列 斯 特和约》吗?能说他是卖国贼吗?还有天朝地图从桑叶变成雄鸡,少的那块地方怎么回事?你能说这些人都是卖国贼吗?如此看来,石敬瑭实在是有情可原啊!何况其施政还算不错呢,本质上不算坏人!

指斥乘舆又是怎么回事呢,乘舆就是皇帝的马车,就是指桑骂槐,指着皇帝的马车骂皇帝。《唐律疏议》“诸指斥乘舆,情理切害者斩”。在古代有十恶不赦之说,就是说有十种大罪即便大赦天下也不可以赦免,其中第六条;大不敬中就包括“指斥乘舆,情理切害”图片 2

图片 3

小说评书之类的为什么会回避这些史书写明了的东西呢?其实也不难理解,岳飞这两项罪名其时都是皇帝嘴上会气的事,他不当回子事,就什么事也没有,但如果想要治你的罪,把这个平时并不当回子事的事上纲上线,岳飞还真是百口莫辩。戏剧小说为了人物塑造,必须让岳飞死的特别冤枉,所以磨掉了实际罪名,把秦桧和别人谈话里的一句莫须有单独拿出来过度渲染。作为文学作品,这是完全没有问题的,但你要拿他当历史,我只能呵呵了。

冲冠一怒为红颜,勒死明帝用弓弦——吴三桂

至于说为什么说到岳飞的死,马上有人说宋高宗,我实在没有心情解释了,在以前的回答里说了N遍了,但我发现你解释的再清楚人家根本不去看,更不会用脑子去想,去分析,所以你就是史料再充足也没什么卵用,因为你永远不可能叫醒一个装睡的人。

据说吴三桂本已经要投降李自成了,不料其爱妾陈圆圆被铁匠刘宗敏霸占了,冲冠一怒为红颜,反过来他又投降了清,引领清军打败了李自成,并作为先锋在清军统一的过程中立下汗马功劳。而且他做的很绝,特别体现在他对南明永历帝朱由榔上,朱由榔被他追的已经退入缅甸,按说可以交差了,但是他还是逼迫緬王交出朱由榔君臣,并在昆明逼死坡将其勒死。后来他又反复了,反清发动三藩之乱,搅动了半个中国。可以说吴三桂比石敬瑭就更差劲些了,给国家带来的危害也大的多。但是他女人被霸占是一个客观原因,降清也是因为明已经灭亡,三藩之乱也是因为康熙要对他动手了,总还有那么一点“客观原因”。

古代没有莫须有这个罪名 岳飞最后以什么罪名被害死的?

图片 4

丧尽天良害忠臣,结党营私误国家——秦桧

苗刘兵变在岳飞之死中的作用分析

秦桧太坏了,主观恶性太大!据说他被金国俘虏过,当了金国卧底。关键他为了讨好金国主子和南宋高宗,罗织罪名,以莫须有的罪名杀害民族英雄岳飞,实在是民愤极大!特别是后来岳飞成为人民的偶像,害死他的人更得钉在历史耻辱柱上了!还有一点,现在人们大都认可杀害岳飞决策者还是宋高宗,但是为岳飞平反并表彰的宋孝宗皇帝,昭雪决策做出时,宋高宗仍然健在做太上皇,大事还是过问的,而他默许为岳飞平反的做法说明了几点:1.岳飞是忠臣他很清楚。2.他对秦桧不满,秦桧作为权相,拉帮结派,已经到了威胁赵构的地步。3.不难想象,由宋孝宗主导的平反,必然把杀害岳飞的罪行全部推给秦桧,对宋高宗则讳莫如深。这也是秦桧臭名昭著的一个原因!

图片 5

岳飞墓前跪着的铜像没有赵构 这不公平

回答:

石敬瑭是中国历史上最大的卖国贼,这一点毋庸置疑。他作为后唐河东节度使,起兵造反,在后唐军队围攻太原之时,为了一己私利,向辽国求援,竟然许诺割让燕云十六州,甚至下跪请做“儿皇帝”。

回答:

图片 6

为秦桧翻案,是当今“汉奸主义”盛行的结果,也是“和平演变”推翻政府的需要。秦桧是不是奸臣,基本上有两个看法。一是从是否忠于高宗赵构这个角度看。毫无疑问,秦桧是忠于宋高宗的。议和也好,杀害岳飞也好,没有宋高宗的首肯,秦桧是不会这样做的。如果议和不对,杀害岳飞有罪,宋高宗是主谋,秦桧最多是帮凶,这已成定论。但如果本着抵御外侮这个角度看,以莫须有的罪名杀害岳飞,则是天理不容的事。是自断国之栋梁。秦桧肯定是奸臣,是汉奸。历史证明,一旦民族面临外敌入侵、国破家亡的时侯,岳飞这样的民族英雄就会成为人民学习的好榜样,以此可振奋士气,抵御外侮;一旦进入和平时期,有“汉奸”思想的人上了台,便会大肆为秦桧、汪精卫这样的人翻案。因为他们自己就有着这样的思想。为秦桧翻案便成为必然。其实既便是宋高宗赵构的主谋,作为臣子的,也完全有两种选择,一种是秦桧的做法,一种是忠言直谏。秦桧完全有机会做魏征这样的人,海瑞这样的人,包公这样的人,寇准这样的人,但他没有这样选择,而选择了与高宗赵构沆瀣一气,狼狈为奸。为秦桧翻案,直指宋高宗,实际上还有一层意思,便是外国人“和平演变”的需要,把害死忠臣的人指向最高领导,意思是应该推翻最高领导,反贪官也要反皇帝。

辽国帮他灭掉后唐,他果然割了燕云十六州给辽国,使这个作为中原屏障、面积达120万平方公里的国土,从此长期处于外族掌握之中。石敬瑭之举,真是卖国卖到家了,给中华民族带来了沉重的灾难,真堪称遗臭万年,其罪可诛。

图片 7

吴三桂“冲冠一怒为红颜”,因为一个美女而出卖了国家和民族,虽然很多人说吴三桂有被迫的一面,但在民族大节面前,还是不能如此意气,卖国卖得振振有词的人,也绝非善类。何况,对于吴三桂来说,当时的选择也并非卖国一途。

回答:

图片 8

一个逃亡的宋朝皇帝赵构,一个阴奉阳违的奸臣秦桧。杀了精忠报国的岳飞,如今却有一群人说岳飞违抗军令,活该被杀? 图片 9 我就想问了,岳飞精忠报的是国!是大宋江山,是你赵构是你秦桧吗?人家凭什么听你的调遣?赵构一路南逃有管过天下的黎民百姓吗,没有!他只关心如何保命如何保住他的位子,一心想和金军议和的赵构看到了岳飞抗击金军的成果,然后又想利用他悔复宋朝,一面排挤一面犒赏人家。

图片 10

秦桧这个奸臣,他要是在和平时期残害个什么忠良,也许都不会被世人唾弃至此。然而在大宋国天下危难之际,他却偏偏要跳出来诬陷岳飞,磨灭了宋朝最后的一缕曙光,使大宋无力回天,这不是乱臣贼子是什么?正当岳飞一路高歌猛进,杀的金军闻风丧胆的时候。秦桧这个懦弱的大宋宰相却站出来为敌人讲话,要议和。
图片 11

当金军的铁蹄在中原长驱直入,用铁刃屠杀黎民百姓的时候,秦桧怎么不去跟他们议和?赵构一路南逃皇室不保的时候你怎么不去跟金人议和?金人虐走大宋皇帝的时候你怎么不去跟他们议和?抗金英雄岳飞一路收复失地,救人民于水火的时候你站出来要议和?
图片 12

岳飞精忠报的是国,不是君!赵构无非是担心岳飞把金人赶出去后自己的皇位不保,而秦桧这个奸臣完全就是个跳梁小丑,结党营私勾结敌军残害忠良!
图片 13


我是荒野历史求关注

回答:

秦桧冤杀岳飞,跟宋高宗赵构没有太大的关系。

自古以来,奸臣和忠良就是一对死对头。北宋高宗时期的秦桧与岳飞,就是这样一种关系。秦桧夫妻在靖康之难中被金人掳去北国为奴,后为金国大将完颜昌所赏识,境遇得到很大改善。宋高宗建炎四年(公元1130年)从北国逃回,是力主宋金议和的主和派代表,岳飞则是主战派的代表。

图片 14

秦桧作为南宋高宗时期的权臣,置国家安危与百姓生死不顾。极力阻止朝中主战派抗金,以偏安江南半壁江山为满足。其不讲条件的一味求和做法本身就是汉奸行为。秦桧是经历过靖康之难的人,他应该深深知道亡国破家的灾难性后果。从这种角度来看,秦桧被历史认定为大汉奸是一点都没有冤枉的。

宋高宗赵构,在靖康之难中由于在外公干,侥幸没有被俘。得以做了南宋第一任皇帝,靖康之难中,赵构的父母兄弟姊妹宗室均被掳去北国受难,于危难之中立国南宋。面对的是满目疮痍的家国,可以说,靖康之难中受伤害最大的就是赵构了。赵构不想与金人作战吗?相信他比任何人都想与金人决战,早日迎取二帝回京,实现家国复兴大业。但是,金国太强、宋国太弱,想要止住宋朝的颓势,留下南宋这半壁江山都是难上加难。于是,赵构就在这犹犹豫豫中不断摇摆,时战时和。秦桧等主和派也就在朝臣的内斗中逐渐占据了上风,李刚、岳飞、张浚、韩世忠等主战派也就落得个死的死、散的散的可悲下场。

图片 15

宋高宗对待金国政策上的摇摆不定,给了秦桧等主和派干政的机会。秦桧希望看到的是南宋通过与金人议和,得以偏安江南。而自己身为一国权臣,能够把持朝政,为自己谋私利,而不至于总是在离乱之中做无谓的抵抗。靖康之难中的所见所闻,使秦桧深深知道金国雄兵的残暴凶狠,放着现成的安定不要偏偏去要和金国拼个你死我活。岳飞这样的武夫是绝对的绊脚石,必须除之而后快。

翻越历史,我们能够看到每个朝代、每个历史时期,都有一些类似于秦桧这样的机会主义分子,他们总是逆潮流而动,跑去做祸国殃民的汉奸,通过出卖国家的利益来换取眼前的利益。而后世总会有一些有汉奸思想的人跑出来给秦桧、张邦昌、汪精卫、袁世凯这样的汉奸卖国贼翻案,不可否认,在特定的历史环境下,有些汉奸还是做过一点点好事的。然而,正是因为做的这一点点好事,被某些别有用心的人无限放大之后为汉奸卖国贼翻案。而一旦给这些汉奸卖国贼翻案,我们曾经引以为傲的英雄人物、精神楷模也要被重新认识。我们的世界观、人生观都要重新的定位,我们的国家将没有我们用来仰慕和崇拜的英雄。

图片 16

秦桧冤杀岳飞,是为了给朝廷与金人议和排除障碍。秦桧诬告岳飞有谋反的意图,就是要将汉奸的罪名给岳飞坐实。从这点上说,杀岳飞秦桧是主谋、高宗赵构是胁从。秦桧杀岳飞宋高宗赵构肯定是知情人,秦桧将要杀岳飞的事情告诉给赵构,也是心里吃定了赵构不会反对。赵构作为一国之君,如果对岳飞这样的忠臣良将被杀的事情都不掌握情况的话,秦桧就不会仅仅是干政这么简单了,而是实实在在地把赵构架空了。秦桧杀岳飞,主动权在秦桧。秦桧可以选择杀也可以选择不杀,杀岳飞是对自己负责任、不杀岳飞是对历史负责任;遗憾的是秦桧选择了杀岳飞,也把一顶汉奸卖国贼的帽子永久地戴在了头上。

图片 17

月下读史,遥想九百年前岳武穆将军临刑前在风波亭喊出的遗言:天日昭昭、天日昭昭,徒步君恨不能将手中笔化作三尺凌霄剑,刺死秦桧这等汉奸国贼,为岳武穆将军报仇雪恨。即使肝脑涂地,不亦快哉。

回答:

多少年来,想为秦桧翻案的人,无非就是这几个借口:高宗不指使,秦桧杀不了岳飞;高宗要杀岳飞是因为要迎回二圣,万一二圣被迎回来看了,就没有高宗什么事了。持这种观点的人极多,从《射雕英雄传》看,金庸老先生也是持这种观点的。而我要说的是,这种观点其实是经不起推敲的。其一,古时候虽然讲究忠孝礼仪,但是能在皇子中做成皇帝,多少也要看实力的,李世民就是很好的例子。中国古代太上皇没死,就传位给儿子的并非个别,更何况徽宗已经把皇位传给了钦宗。此时就算岳飞真的迎回来徽宗钦宗,赵构已经是实权在手,江山稳固,他真的会那么担心吗?第二,历史上多少皇帝好大喜功、盼着开疆裂土,就算赵构没有这个雄心壮志,但想恢复他自家的江山的理想总不至于没有,就算他还是是没有这个理想,那保证他南宋偏安一隅的想法总该有啊!当时金并咄咄逼人,岳飞是唯一能打败金兵的人,就算他不喜欢岳飞,那他把岳飞打入大牢也就是了,金国知道岳飞还在,多少总有点害怕,他有必要杀岳飞吗?能令赵构下决心杀岳飞的理由只有一个,他怕岳飞谋反。但是岳飞事实没有谋反,赵构绝没有理由诬陷岳飞,只有秦桧才会诬陷岳飞,好让赵构下决心杀岳飞。所以,真正有理由杀岳飞的,绝非赵构,只有秦桧,因为岳飞不死,他的汉奸是肯定做的提心吊胆的。

回答:

岳元帅拥兵自重,不把小构构当回事,把所掌军队称做"岳家军",军队霸气十足,对金作战十大战役均未参加,多与伪齐阵战,镇压农民军成绩卓箸,常言迎二帝还朝,上表主张构构无生育能力早立储君,不听朝廷节度,一不高兴就撂挑子去庐山给老娘守暮,小构用人之际强忍又忍,后来岳元帅被收兵权任枢密副使,感觉无权可握,写信让部下边关乱搞振荡,好让皇帝给他恢复兵权,岂知构构和桧桧下手太狠,治罪杀了岳元帅,后来为了韩丞相为北伐做宣传给岳元帅平了反,又让岳孙珂一派牛皮猛吹,吹上天了,成了武圣人了。

回答:

秦桧与宋高宗为了自己的利益,宋高宗为了自己的皇位不顾国家统一民族大义,秦桧其实是背锅侠而已,最大问题其实是政治问题。在明朝也有类似问题,于谦保卫北京成功虽然被杀,但马上平反并获得无数荣光,这就是政治正确。到了崇祯后期,也有人劝崇祯放弃北京,但大臣基本都不同意,因为谁不都愿意当“奸臣”。

回答:

其实杀岳飞并不是单单的杀一人这么简单,更主要的是这件事夲身消泯了民族反抗的血性,使的以后的汉民族再也没有了真正的为消弥民族耻辱而无私献身的英雄,开创了民族苟活的先河,开创了以爱惜生命和利益为借口而受辱苟活的民族劣根和无耻论调,虽然肯定是宋高宗的主谋,但秦桧作为宰相和积极配合参与者,作为掌握国家命运者之一,也应背负毁族灭国之罪,南宋的灭亡和汉民族士风的千年沉沦,无不与此有根本的联系,所以说争论谁是杀岳飞的主要责任者是没有什么意义的!

回答:

秦桧再怎么诬陷,如果赵构相信岳飞是忠臣,秦桧也杀不了岳飞,正所谓一个巴掌拍不响,岳飞手握重兵且战力能与金兵匹敌,民间岳飞威望也更高,赵构对岳飞的担忧也不是没有根据的,如果赵构没有感到有人威胁到他的皇位,怎会杀了当时唯一能战胜金兵的人,再笨的人也能想清其中厉害关系,在一些读到的史料中岳飞有些羁傲不训,可能得罪了皇帝,也加深了皇帝对他的顾虑,再加上秦桧在一旁煽风点火,为皇位稳固,赵构自然会开刀岳飞。

再说秦桧。秦桧没有直接出卖国家土地,那些为了求和而割让土地的行为,最终的决策人都是作为皇帝的宋高宗,秦桧作为宰相,在这种国策的选择上,他只有建议权,而没有决策权,所以,南宋卖国的罪魁祸首是宋高宗赵构,而非宰相秦桧。

但是,我们并不能因此而替秦桧洗白,他同王氏、张俊、王俊、万俟禼一干人等跪在岳飞墓前,并没有冤屈他们,在秦桧,也是罪有应得。原因是,秦桧虽没有出卖国土的决策,但他有出卖国格尊严的行为,至少有助纣为虐的罪过。

图片 18

一方面,秦桧充当了卖国的联络人。1127年,秦桧随同宋徽宗、宋钦宗一起,被金兵俘虏北去,成了阶下囚。然而,三年后,他竟然从金国携家而还,回到了南宋,其过程显得十分吊诡。之后不久,赵构便重用秦桧为宰相,让他主导与金议和的各项工作,并最终与金签订了绍兴和议,完成了这个以割地、称臣、赔款为条件的屈辱和约,使南宋在之后的百余年间,沦为了金国的附属国,受尽屈辱。

另一方面,他直接构陷了民族英雄岳飞。在宋高宗决定与金正式求和开始,秦桧就受高宗之命,着手进行收兵权、杀良将的勾当。由于岳飞坚定的抗金意志和决心,在不能拉拢让其屈服的情况下,秦桧先后动员张俊、韩世忠、王俊等人,罗织岳飞的罪名,将岳飞关进了大理寺。1142年初,岳飞被冠以“莫须有”的罪名,在临安大理寺狱中英勇就义,时年39岁,一代民族英雄,就在皇帝与宰相的阴谋中,冤屈而死。金兵唯独害怕岳飞,当岳飞被杀的消息传到金国,他们纷纷喝酒庆贺。

图片 19

说实在话,每个人做卖国的选择时,都会有这样那样的理由,有些理由甚至看上去很美,然而作为读史者,无论这种理由是多么的冠冕堂皇,我们必须有一个底线,那就是以牺牲民族尊严、以出卖国土为代价的选择,都必然是罪大恶极的,大节面前,没有将就。

回答:

石敬瑭割燕云十六州,使中原处于战争劣势,没有了屏障,后晋灭亡。不过,石敬瑭本来就是个外族,而且当时的后晋早就没有翻盘希望了,况且,契丹人掌权后也没有迫害百姓什么的,石敬瑭只当了一年皇帝就一命呜呼了,后人对他的感觉就是闹剧一场。
图片 20

而吴三桂降清,也是无奈之举,明朝后期的黑暗,已经基本上尘埃落定了,即使吴三桂不把满清大军放进来,明朝灭亡也是早晚的事。而且,后来吴三桂也因造反被杀,从某种意义上来讲,是个悲剧人物。
图片 21

秦桧就不一样了,前两者都是在国家没有希望的前提下投靠了敌方,而秦桧是在宋朝有希望打败金,赢回土地的情况下,主张议和,有本质区别。
图片 22

当初,秦桧与宋徽宗宋钦宗一起被抓去当人质,但是秦桧凭借自己三寸不烂之舌,在金国大谈政治,谄媚的像金国将领表达自己支持金国的决心。金国听他想主张议和,就放他回去了。回去后他谎称自己杀了守卫偷偷跑回来的,鬼才信。
图片 23

秦桧把议和之事跟宋高宗一说,两人真是想到一块去了,赵构当即就同意了,秦桧官职一升再升。后来,金兀术说,如果议和,那么岳飞必须死。秦桧就又开始了杀岳飞的阴谋,先是勾结群臣弹劾岳飞造反,后又以莫须有的罪名杀了岳飞。
图片 24

可见,秦桧是被金国吓怕了,覆巢之下,焉有完卵,秦桧是怕战争后期被灭国自己也活不了。仅因为自己的懦弱,就陷害忠良,让优势越来越少,此人罪恶滔天,被千夫所指,死不足惜!

回答:

秦桧罪恶滔天,无论广度、深度还是影响,都远超石敬瑭和吴三桂。

1、石敬瑭认契丹为父,割让幽云十六州,导致中原政权痛失藩篱屏障,处于战略劣势,特别是导致后晋被契丹灭亡,当然是罪人、无耻之徒。不过他不是汉人,而是沙陀族后裔,而且称帝不到一年就死了,我们从情感上对的仇恨不是那么激烈。再者,契丹在得到幽云十六州后,一直高度重视,悉心经营,没有破坏,特别是澶渊之盟后,辽宋互相遵守和议,维持了近百年和平,对双方百姓而言并未造成大的灾难。

图片 25

2、吴三桂不战而降,引清军入关,确是名符其实的汉奸。但实事求是的说,即便他坚守不降,明朝文官集团和高层的腐败不堪也决定了明朝灭亡是早晚之事,何况他后来因为造反被清廷镇压,算是遭到报应,又很少有人替他翻案,大家也没把矛头指向他。

图片 26

3、秦桧堪称中华民族第一大罪人、汉奸、卧底、无耻之徒,这些帽子他都当之无愧,谁都不能替他翻盘。面对金对宋的灭国之恨,秦桧却主动卖国求荣,充当金国奸细,潜回南宋,卧底求和,他不但杀害岳飞,屈膝求和,而且专权擅断,胡作非为20年,严重破坏政治生态,使得一个本有希望实现中兴的王朝,刚一建立便陷入不思进取,偏安一隅,耻辱求生的,丧失了王朝中兴甚至北伐成功,恢复失地的最好机会。

图片 27

一、摇尾乞怜,充当奸细,卧底南宋

秦桧在靖康之变前,原本曾反对割地,反对立金人立张邦昌为帝,但这些都是他沽名钓誉的伪装,靖康之变被俘后,他立刻暴露了贪生怕死的本性,态度来了一个180度大拐弯,主动向金人摇尾乞怜,充当金人的狗奴才。被俘的徽钦二帝和其他宗室大臣均被流放边远,受尽虐待,只有秦桧被金太宗赐给皇弟挞懒(完颜昌)。秦桧发挥自己谄媚特长,很得挞懒信任,秦桧又向金军统帅粘罕(完颜宗翰)上书,首提宋金和议。

图片 28

金国首肯了秦桧的提议,让秦桧返回南宋,还故意制造秦桧自己逃跑的假象。秦桧吹牛说自己杀了看守自己的金兵,夺船逃回,满朝文武都不相信(傻子才信),只有宰相范宗尹因私交替他说话,还把他推荐给高宗。

秦桧聪明又狡猾,直接向高宗献上他起草的求和书,正中高宗下怀,于是得到高宗赞赏,还表扬他是大宋忠臣,真可谓一见如故,一拍即合,大有相见恨晚之感。两人臭味相投,很快结成战略合作伙伴,开始了20多年狼狈为奸,沆瀣一气的合作。

二、陷害忠良,议和求荣,杀害岳飞

图片 29

秦桧很快被提升为宰相,和高宗一心谋划求和。绍兴八年(1138年)12月,金国提出的议和条件,让高宗跪接诏书,导致满朝文武强烈反对。只有秦桧怀着对金国的一腔热情,向金国主子摇尾乞怜,说服宋高宗接受了所有屈辱的求和条件,还主动给领导分忧,代替宋高宗“跪接诏书”,迫不及待与金人签订了称臣、割地、纳币的耻辱协议。

和议成功后,高宗和赵构毫无廉耻,大肆宣扬“和议”成功,好像自己成了大宋功臣。但好景不长,一年后,金军便撕毁协议南下,却遭到南宋军民顽强抵抗,在顺昌、川陕、郾城等处连吃败仗,尤其是岳飞指挥的岳家军,不但屡次大败金军,在郾城打败金兀术,还挥师北上,连战连捷,形成北伐之势。

图片 30

秦桧害怕岳飞功成名就,破坏议和,急忙召回东路的张俊、杨沂中等军,又借助高宗的名义,一日之内给岳飞发出十二道金牌,勒令班师,痛失北伐大好局面。其后,秦桧又开始向金国求和,与高宗一起策划收回三大帅兵权,再次向金国摇尾乞怜,请求议和。

金军统帅兀术(完颜宗弼)是坚定的主战派,对岳飞及岳家军恨之入骨,畏之如虎,派人致信秦桧说:“必杀岳飞而后可和”。

对主子的要求,秦桧立刻就办,唆使万俟卨上书弹劾岳飞,又伙同张俊收买岳飞部将王俊,诬告岳飞父子及部将张宪谋反,将岳飞等人逮捕下狱。

图片 31

绍兴十一年(1141年)11月,金国在高宗、秦桧等人再三哀求下,同意议和。原本取得大胜的南宋居然还要割让河南、陕西的大片土地,并且答应金国“必杀岳飞”的要求。12也,秦桧不顾天下强烈反对,在毫无证据的情况下,以“莫须有”的罪名,打着高宗的名义下令杀害岳飞,并将岳云、张宪斩首,自毁长城,酿成一桩千古奇冤。

三、专权擅断,作恶多端,误国深远

杀害岳飞,议和成功后,秦桧的权力达到顶峰,但这不是他惟一的罪行,一直到死的十几年间,他一人独相,权倾内外,为所欲为,坏事做尽。

一是排斥异己,迫害主战派。对反对议和、反对他的人,秦桧都采取最严厉的打击办法,轻则贬官流放,重则迫害致死,朝廷忠臣和主战派被扫荡一空。

图片 32

二是结党营私,贪污舞弊。秦桧专权十几年间,朝廷高官几乎都成了秦桧的党羽,三省执政前后轮换28人,全都是他的亲信。很多无耻官员对他阿谀奉承,写诗作赋,歌功颂德,称他为“圣相”、“元圣”。秦桧公然“开门受贿,富可敌国,外国珍宝,死犹及门”。

三是大兴文字狱,控制言路。不少官员因诗文中的一字一句,被定为讥讪诽谤之罪,遭受下狱、流放、编管甚至处斩。他担心自己的罪行被人记录,显于后世,下令禁私史、野史,很多民间藏书付之一炬。秦桧还指使篡改国史、日历,夹带私货,塞进很多对他歌功颂德的内容,而把所有不利于自己的资料全部毁弃。图片 33

在高宗的纵容和秦桧的胡作非为之下,整个南宋朝廷一片乌烟瘴气,形成前所未有、空前绝后的黑暗政治局面,丧失了王朝中兴甚至北伐成功,恢复失地的最好时光。

秦桧影响所及不止高宗一朝,即便死后,他的余党也没有得到彻底清除。压制主战派,不惜一切代价求和苟安,仍是高宗的一贯政策,他其后任用的宰执与秦桧都是一丘之貉,屈膝求和,半壁江山的苟安思想已经牢牢深入人心。

图片 34

孝宗即位之初,颇具励精图治,恢复中原的大志,但秦桧专国十八年形成的政治格局,培养起来的大小臣僚,是不会容他施展这一抱负的,终于使得其后的隆兴北伐草草收场,最后仍以隆兴和议而结束了北伐的愿望。

回答:

谢邀!

这个问题,怎么比较呢?它不像是一个具体的物质,放在秤上,秤一下几斤几两,孰重孰轻,一眼便知。

根据时间先后顺序,先说下石敬瑭。

图片 35

石敬瑭做过最令后人气愤的事,莫过于认契丹人作父,割让燕云十六州,使得中原的屏障尽失,北方铁骑可以毫无阻碍的往南奔驰。而契丹人烧杀抢掠无恶不作,在当时,也给当地百姓留下了很深的阴影。但要说罪过,实在不知道该怎么说,古往今来,中原边疆地区丢失的次数数不胜数,汉朝的匈奴,唐朝的突厥、高句丽,何况中间还有五胡乱华等等,不都是严重危害边疆了吗?不都是少数民族入侵吗?再说了,石敬瑭也不是汉人啊!

图片 36

然后说下吴三桂,吴三桂这个人也有很大的争议。历史上说他冲冠一怒为红颜,因为陈圆圆才降清,这个显然不太可信。众多史料都证明,吴三桂降清,大部分都是因为李自成逼的。再者,清军入关这事,是好是坏,谁能说的准呢?毕竟最后大清成功了,统治了中国两百多年。

图片 37

最后再来说说秦桧。秦桧在大家的认知中,最大的罪名就是处死了岳飞。但说实话,还是赵构想让他死,秦桧再一助力,岳飞想不死都难。宋孝宗即位后,给岳飞平反,总不能把主要罪过,归于赵构吧?还是得秦桧背锅,但他不冤!岳飞死了,金人和大宋议和了,有什么用呢,最后成吉思汗还是把天下夺了。

如果量化来看,秦桧害死了岳飞,石敬瑭丢了燕云十六州,那吴三桂就是直接拱手交了整个江山!

图片 38

现在我们还这么看,等到几十年后,说不定就不这么看了。人教版八年级历史书已经删除了卫青霍去病,以后岳飞很可能也不是民族英雄,因为金人也是中国人,他涉及到民族分裂罪了。要这么说,以后吴三桂和石敬瑭,恐怕会成为民族英雄了。

哎~

回答:

很难说秦桧和石敬瑭,吴三桂哪个罪恶大,他们的罪恶是不同类似的。秦桧想和金国议和,就迫害死了抗金大将岳飞。有人说,岳飞没有能力直捣黄龙,迟早要失败,我认为,不管岳飞是不是要失败,但他没有死在敌人手上,而是死在内奸手上,可证秦桧的罪恶。有人说,秦桧的议和政策保住了南宋半壁江山,所以秦桧还是有一点功劳的。可是,对那些沦陷在敌域的北方人民来说,却是悲剧。由于秦桧采取“南人自南,北人自北”的政策,南宋朝廷对北方逃难的人,不再承认其难民身份,也就是说:“你哪里来的回哪里去,这里没有饭给你们吃。想光复北方?对不起,北方与我们南方没有关系。”秦桧这个政策一搞,久而久之,北方的人也就断绝了等待南宋收复失地的希望,南方赵官家都不把我们北方人当大宋子民了,我们凭什么还要紧跟大宋呢?长此以往的后果就是,北方人逐渐就归附了金国。公元1279年,张弘范在崖山海战歼灭了南宋最后的海军,南宋最后的一个小皇帝被大臣陆秀夫抱着投海而死。张弘范灭亡了大宋,他还很高兴,所以在山崖上刻下几个大字留念:张弘范灭宋于此。有人说,张弘范这个人是汉人,他灭绝了大宋,一定是坏蛋。其实,张弘范虽然是汉人,但他出生在北方,早就不是大宋人,对大宋根本没有归宿感。他被元重用,是元的一员猛将,消灭大宋,对他而言,根本就是天经地义的军人职责,而且充满了一种为国家工作的正义感。之所以这样,就是秦桧当年的政策造成的。秦桧的投降政策使得南宋放弃了光复中原的机会,也排斥了北方人,让北方人对大宋没有归宿感。

回答:

宋朝重文轻武,赵构非常防范和猜忌武将。他宁愿屈膝求和,偏安江南都要收回武将的权力。

秦桧利用赵构这一心理,不断破坏南宋的抗金斗争,更是千方百计要当金人的走狗,与金人勾结,主张议和。作为金国的代理人,秦桧对他们卑躬屈膝,议和以后,秦桧的权利越来越大,当上了皇帝都无法奈何的宰相。

后来金人的元帅要求秦桧杀害我们的民族英雄岳飞,因为岳飞具备了出色的军事才华,懂兵法,善于练兵且意志坚定。

秦桧亲自炮制了岳飞冤狱,甘当奸细,卖国求荣,贪污受贿,残害忠良。罪不可恕。
图片 39

回答:

多谢邀请。对待历史人物,还是应该采取客观公正的态度为好。秦桧、石敬瑭、吴三桂这三人根本就不是一回事。对于石敬瑭,说他是汉奸真有点冤枉,因为他不是汉人、是党项人。另外,说石敬瑭出卖燕云十六州给辽人,也很有趣,当时燕云十六州并不掌握在石敬瑭手中,而是被别的军阀掌控,他只是投靠辽人,并保证辽人南下攻取燕云十六州时,不进行干预。所以,石敬瑭有罪于中华,但说他是罪大恶极的汉奸,就有些扯了。对于吴三桂,说他是首鼠两端的小人是可以的,但说他打开山海关引清兵入关是罪大恶极的汉奸行径,恐怕就有点过了。处在吴三桂当时的处境,又有谁能做出更好的抉择?要说罪大恶极,闯贼应该更为贴切。至于秦桧,陷害忠良的恶名恐怕是永远也翻不了案的。那就让秦桧永远背着这个罪名吧,因为我们确实需要岳飞这个英雄。

回答:

大得不是一点点!

历史告诉我们秦桧是奸臣、投降派。而赵构是昏君,害怕岳飞迎回二帝,失去他的皇位。但是大家所不知道的是:

一、赵构从末排斥北伐,否则岳飞根本无法统领十万兵马,并且取得先后四次重大战役“健康战役”、“襄汉战役”、“郾城大战”、“颍昌大战”对金国正面对抗(骑兵野战为主)的胜利。

二、迎回二圣是赵构所提,后期岳飞迎合赵构也不提二圣,称宋钦宗“天眷”。

三、岳飞被杀,是议和的结果,主谋是金国派来的内应秦桧。《大金国志》卷7和卷24记载:金国天会八年秋,金国上层在黑龙江柳株开会,议定让秦桧做为金国的内应潜回南宋。在这次会议上有人首先提出派张孝纯,粘罕认为不妥,言道:“此人河东失节,人谁不怨,便去如何得位?得志,唯有桧可用”。在金军再次南侵时,秦桧做为金国挞懒军的“随军转运使”南下,在金军围攻楚州时,秦桧曾为金军写檄文劝降楚州军民,被楚州军民严辞拒绝。秦桧运用亲属关系积及劝说各城守将投降,在他的斡旋下,秦桧的岳父献抚州,秦桧的妻弟献洪州,秦桧岳父的哥哥献袁州。(《建炎以来系年要录》卷28和卷29、《大金国志》卷13)。1130年,四年前被金军俘虏的秦桧,忽然携全家南归,他的目的就是促成议和,然而世人不知的是金人手中的王牌根本不是二圣,而是赵构的生母韦贤妃。必须注意该书中涉及秦桧的部分当然不是秦桧自己写的,是在秦桧死后由新的史官补录的。

四、在秦桧之前,赵构连换十几任宰相,唯独秦桧在岳飞死后当宰相稳如泰山,原因很简单,金人同意议和的首要条件就是秦桧不倒。否则免谈。

五、赵构提出迎回二圣纯粹为了民心,后期再也不提,只有他和秦桧知道赵构议和的目标是他的生母韦贤妃。岳飞也迎合他在奏折中改口称“迎回圣眷”。

六、金人开始的目标并非岳飞,议和也没有进展。后来因岳飞四次大胜,“憾山易,憾岳家军难”是金人一致认识,濠州之战中金兵大胜张俊部(岳飞没参加而是后面赶来),后看见岳字旗闻风而逃过江就是明证。另外1140年岳飞的军队与韩世忠的军队收复了大量的失地,对兀术盘踞的东京(汴州,今开封)已形成南、西南、西、西北、北、东北六面包围。后来岳飞的岳家军又取得了郾城大捷,之后又在颍昌之战中大败金军,在1140年八月十七日岳飞收到十二金字牌时,岳飞已三面进逼东京,正面部队已抵达朱仙镇,距离东京不过二十公里,同时金兀术已率部逃出东京渡过黄河,换句话说,东京已是空城,不出两日宋军将攻克东京,收复黄河以北(开封紧挨黄河)。但岳飞撤回后,金兀术派伪军重新占领了东京。岳飞潸然泪下:“十年之功,毁于一日”! 金人不得不把目标转向死敌岳飞。并同意归还赵构生母韦贤妃。

七、在秦桧的担保(性命?)下,赵构和金人一拍即和,岳飞死,赵构生母韦贤妃被金人送回。

八、1115年秦桧病逝,史书上写等秦桧一死,赵构长出一口气说:从此以后,靴子里不用再藏匕首了。可以看出秦桧绝不仅是奸臣,还是叛徒和卖国贼,连赵构也必须提防他。

九、此后金国内乱频生,已无力进攻,北面蒙古、南面西夏皆虎视耽耽。故南宋苟活一百多年并非“绍兴和议”之功。甚至岳飞若继续北伐,虽不能保证独力(南宋)灭亡金国,至少还可收复大部分大好河山,进而在后期可以与蒙古分庭抗争。

十、秦桧第一个目标是诬陷韩世忠(曾派人喑杀秦桧)谋反,他派岳飞和张俊巡视楚州,但岳飞不肯诬陷韩。岳飞死后,他马上对一同害死岳飞的张俊下手,迫使他交出兵权。

十一、南宋“中兴十三功”对岳飞的“健康战役”、“襄汉战役”、“郾城大战”、“颍昌大战”只字不提,缘自赵构、秦桧等不遗余力篡改历史,抹杀岳飞战功的努力。根据宋史记载秦桧担任宰相十四年且“兼修宋史”,但还有很多东西被记录下来无法抹去:《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯数》:逆亮南寇,胡人自为“岳飞不死,大金灭矣”之语;金章宗在1206年招降南宋大将吴曦叛变的诏书中写到:“且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被参夷之诛,可不畏哉!”?在《建炎以来系年要录》等宋史中有不少岳飞的罪状都是秦桧在岳飞死后篡改的,很多人据此认为岳飞罪该万死,殊不知皆秦桧所篡,我们假设岳飞确有死罪,那秦桧大可不必“莫须有”,可以直接宣布岳飞罪状!由此可见篡改的真实存在!

十二、赵构为救生母韦贤妃不惜任由秦桧操作杀死岳飞,甚至还篡改生母韦贤妃的年龄(增大十岁)以掩盖她受辱的事实,实为葬送南宋王朝的第二大罪人,秦桧卖国通敌、陷害忠良、倾覆南宋的罪行堪称铁证如山,证据确凿、不容否认!因此岳飞冤案的主谋正是秦桧而不是赵构!

回答:

仔细想想这三人还真不是什么罪大恶极之人。

先说秦桧,他私通的金国是我国的古代朝代之一吧,说他是汉奸真立不住脚,相反抗金的岳飞也不能称民族英雄了。如果站在今天的角度来评判,秦桧完全可以昂首站起来,不用跪着谢罪了。而岳飞之冤死让秦桧来背锅多少是代赵构受过吧。

再说石敬塘,他把幽云十六州献给辽,可辽国也是我国古代的朝代之一啊,从这一点来说还真不好多说他什么。倒是他向辽国自称儿皇帝在道德上非常厚颜无耻。

吴三桂是大清开国功臣,大清更是我国历史上非常重要的朝代之一,良禽择木而栖,吴三桂反大明助大清没什么好批评的。倒是他后来又起来造清朝的反让人诟病他的操守。

这么评价绝不是为秦桧石敬塘吴三桂等翻案,北宋辽,南宋金,明清虽然敌对,但他们都是我国的历史朝代,属于我国不可分割的历史,它们之间的斗争属于国家内战。这一点一定要分清楚,否则就会出现厚此薄彼,尊此攘彼,伤害民族感情,造成国家内部分裂。

切忌切记。

本文由威尼斯手机娱乐官网平台发布,转载请注明来源

关键词: