但他何以在历史中存在感不高,作为隋代的开国

作者:威尼斯平台

问题:作为东汉的开国皇帝,为什么刘秀的历史很少?

问题:有人说刘秀的形象近乎完美,但他为何在历史中存在感不高?

回答:

回答:

东汉不如西汉、唐这般繁荣,也不似隋朝这般腐败,可以说是一个较为“中庸”的朝代。

刘秀,是东汉开国皇帝,被网友津津乐道的是他的开挂经历:在昆阳之战以2万战胜王莽的42万大军,堪称传奇,被网友称之为大魔法师和位面之子。然后除此之外,很多网友其实并不了解刘秀多少事迹的了。图片 1

其实汉光武帝刘秀本身还是颇有传奇色彩的(刘秀出生地湖北省枣阳市就有许多关于他起义的传说,此处不细说),之所以在历史上不出名,原因可能有两个:

其实刘秀是一个非常优秀的帝王,他从一介平民开始,最后做到开国皇帝,想想就不容易的。他被毛主席称赞为“最会打仗的帝王”,是名至实归的。刘秀除了被网友津津乐道的昆阳之战外,还有很多经典战役:平蜀之役、讨伐庞萌等。

1.性格内敛低调

刘秀不是好大喜功的人,在位期间,没有开疆拓土、没有修长城、修大运河等让后世记住(不管好与坏)的工程;也不是高调的人,一心只想休养生息;夫妻恩爱,甚至没有皇后阴丽华出名,没有什么绯闻。

图片 2

图片 3

我们从刘秀直接创造的成语,就可以看出刘秀的才华能力以及对部下的知人善任和信任。

2.政治上没有大的创新

刘秀在位期间,无论是思想还是体制,都是继承西汉的,没有什么创新。

图片 4

其实这也就是历史的奇怪之处,繁荣的像西汉、唐、明,腐败的像隋,甚至大战乱像春秋战国、五胡乱华,这些被历史记载的多的、出名的帝王还比较多,反而像东汉这种休养生息、平淡度日的记载的比较少。

所以说一个朝代的好坏不能以史书记载的多少为衡量标准,要深入分析。

关于刘秀出生地流传的关于起义传说,如果大家有兴趣的话,我再单立一篇文章来讲,谢谢。

回答:

东汉光武帝刘秀,在王莽篡汉建立的新朝末年,天下分崩离析之际也乘势起兵,最终延了续刘邦的基业,史称东汉。刘秀在位三十三年,政治上改革中央官职,精减机构,经济上解放生产力,仍然采取休养生息策略,东汉一朝在历史上也被称为光武中兴时代。

因为刘秀的缘故,使的汉朝天下又延续了近二百年历史。尽管如此,光武帝刘秀在非学术的范围内很少被提及,主要原因有以下几个方面。

图片 5首先,刘秀在建立东汉之前个人的影响力不是很大,加上本人也很低调,没有进行政治宣传。

图片 6其次,刘秀是刘邦的九世孙,也姓刘,尽管他在王莽篡汉后又建立的新的朝代,但他改变不了自己是刘邦的孙子、刘家血脉这一事实,所以他只能延续汉朝的历史,这样一来,在历史上基本认同了他只是汉朝的延续者,而不能与其他建立王朝者相提并论了,故而知名度就下降了。

图片 7再者,刘秀在建立东汉后,治国方略上基本采取了西汉武帝的政策,对国家大一统方面没有明显的贡献,在历史上也没太大的影响,基本上是一个好皇帝,没什么比较出名的政策,所以史书就记载的少了。

当然,还有很多原因,欢迎大家发表自己的见解。

星辰小故事

回答:

关于刘秀的历史可是一点也不少的。刘秀有几点非常突出。

图片 8
1.秀才取天下,独一份。刘秀虽然出身皇室宗亲,但其实已没落至平民。从一介布衣,到登上皇位,其难度比刘邦更甚。刘邦起兵时至少还是沛公,手下有点儿能人,如萧何、樊哙等,有一个刘家班,但刘秀纯粹单枪匹马。

图片 9
2.能力非常强。刘秀是最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。特别是在用人方面,礼贤下士,恩泽四方,许多能臣都能甘心驱使,如云台二十八将。邓禹、马援等都主动来投。

图片 10
3.善待功臣堪为楷模。在历史上,不杀功臣的皇帝极少,赵匡胤也不过杯酒释兵权。而刘秀做得更好。改革官制,设立文官,众臣都得到使用,三百多功臣全部封侯,甚至以前王莽前的人也都留用,足见心胸之广。

图片 11
4.治国有方,殚精竭虑。刘秀为政,体恤爱民,战后休生养息,推崇儒学,多次减免租赋,废除奴婢制度,打击土豪劣绅,后世以为东汉之初风化最美、儒学最盛。

图片 12此外还有不忘旧情,改立皇后,册封日本为倭国等一系列趣事。如果说传播的少,大概是缺乏如《三国演义》一样的文学作品来弘扬。毕竟,老百姓听评书的多,看史书的还是少数。我国有一部传统评书,叫刘秀传,有时间可以听听。

回答:

东汉开国皇帝刘秀,这位帝王太过于低调,皇帝圈就跟娱乐圈一样,要么出轨,假唱,抽大麻,时不时再弄点绯闻炒炒热度。要么就裸捐,获奥斯卡,得格莱美奖杯,或者多举办慈善晚会现现身,混个脸熟。
图片 13

可咱们这个光武帝,既不会炒作,也没干什么惊天动地的大事。史官没什么可写啊!就算写出来了,没有波澜起伏,平平淡淡的也没人喜欢看啊!

再看看其他皇帝,开疆拓土,豪情万丈,秦始皇,汉武帝,把匈奴打的七荤八素。唐太宗也远征高丽,消灭突厥,出征日本。这些都是爱国青年非常喜爱看,喜欢幻想的。想想“犯我大汉者,虽远必诛”就热血沸腾。
图片 14

别的开国皇帝,不是“兔死狗烹”就是“鸟尽弓藏”,杀起功臣眼都不带眨的。刘邦杀韩信,朱元璋把跟随他的文臣武将杀得基本上就一干二净了。咱们的这位爷,愣是一个功臣没杀,除了战死的全部善终。这一点话题度都没有,太顺当了。

还有他可爱的儿子们,也不给他“长脸”。其它帝王的皇子们为了争夺帝位,六亲不认,连亲爹都不放眼里。可刘秀的儿子们倒好,兄恭弟爱,亲的跟一个娘似的。刘秀的大儿子竟然把皇位都给让了。。。
图片 15

再看看李世民的“玄武门之变”,康熙的“九子夺嫡”,这是多么好的题材,多具有话题性。古往今来的小说家,戏曲家,编剧,导演,正史野史,都快写烂了。这么广的传播量,地球人都知道了。

除了上面的原因之外,还有东汉的一切都是在西汉的基础上的,什么都没变。没有改革创新,没有新思想,儒家一统江湖。就像一瓶开了口的白酒,非常的平淡乏味。
图片 16

但是,光武帝还是很了不得的皇帝,他不搞形象工程,不贪图享乐,不穷兵黩武,不迷恋女色。爱惜百姓,兢兢业业一心为人民服务。唯一的爱好就是研究儒家典籍,成为圣人。

所以,刘秀一生没干过让我们自豪感爆棚的大事,但他绝对是一个无与伦比的好皇帝。

回答:

在非学术的领域里,刘秀被提及的很少,因为他是东汉开国皇帝,同样他的一生比较保守,矜矜业业,光武帝同时也处在了历史的十字路口。

图片 17

那个时期,皇帝都有所作为,秦始皇,汉高祖,汉武帝,而且这一代又一代的皇帝构成了社会结构,社会已经定型,所以施展抱负不大。

图片 18

当时汉武帝时期,政治制度和经济发展的很不错,王莽当了几年的皇帝虽然狠狠地折腾了一下,但都无所作为,大家都开始渴望回到汉武帝时代的模式。所以,对光武帝刘秀仅仅是希望他恢复原来的制度。

回答:

秦皇残暴,汉武不仁,唐宗弑兄,宋祖夺位,一代天骄成吉思汗,只知屠城把人射。

光武大帝刘秀,仁义勇智信的完美化身,大运开合,犹如神助,因其天选之姿故为后世豪杰所蔽之。

图片 19

回答:

贫道苦逼子给你答案,光武帝刘秀没起兵以前,是个种地的人,他老人家爱种地,他哥起兵后,他在家种了很多庄稼,他哥有了粮食就使劲打,谁知道碰上狠角色,得战死沙场,他老人家听到后,大哭说要报仇,领导他哥剩余的兵,谁能想到他老人家那么能干成功了,可是当了皇帝后,他老人家还不忘种地,经常带领后宫妃子们种庄稼,还常常请文武大臣们去看看,他老人家种地心得,那些文武大臣心中充满了无奈啊,只能忍着,这倒至史记官不敢写,怕犯众怒,他们那一代不敢写,下一代硬不敢写,有人说为啥不敢写,在那时是怕有损他老人家光辉形象,这就成了无名史,这下可明白?

回答:

我也一直莫名其妙,大概是他自己以及后世本身就不想过多渲染他自己的功业引人瞩目,要不然大家关注他的故事多了,自然研究莽新这一段就多了,自然就会明白他光武帝说到底还是作乱起家,而且莽新得国采取的方式简直就是美国选举人方式,就好比大家刻意回避文ge的细节,顺便也就把耶帅付出到小瓶付出那一段也忽略咯

刘秀可以说是“成语之王”,像“疾风知劲草”、“失之东隅,得之桑榆”、“有志者事竟成”、“置之度外”、“披荆斩棘”、“敝帚自珍”、“聚米成山”、“乐此不疲”、“克己奉公”、“得陇望蜀”、“北道主人”、“糟糠之妻”等等成语都和刘秀有关。

按理说,刘秀这么优秀,会打仗、有学问,还善待部下,形象如此完美,在历史上却并不像很多开国君主一样存在感超高。

我们就拿刘邦和刘秀比较吧,刘邦可以说人喻户晓,刘秀基本上只有一些喜欢历史的朋友知道。为什么?

我觉得原因有以下几点:

第一,刘秀虽然是出身平民,可和刘邦比较起来,还是刘邦的出身背景更让人有屌丝逆袭的感觉。

刘邦本来就是个小混混,最初连名字都没有,就叫刘三,后来才取名字的。他看到天下不太平,拉一些弟兄开干,打了7年仗,居然当上了皇帝。这个经历太传奇了。图片 20

而刘秀,尽管当时已经是平民了。但是他毕竟也还是刘邦的后裔,靠着高祖后代的光环才有了号召力的。

第二,刘秀和刘邦面对的敌人不一样,很多人都认为刘邦面对的敌人更厉害。

刘邦创业的时候,面对的最大对手项羽,不是帝王却被司马迁写进《帝王本纪》,绝对是牛逼人物。而刘秀的对手,相对项羽这个大V来说都是小V。图片 21

刘邦的创业故事传奇色彩更强烈,刘邦和项羽是屡败屡战,对比之下,刘秀的创业故事始终让人感觉他是位面之子,是靠运气获得成功的。

第三,刘邦文化水平比较低,性格更像一个俗人;刘秀像个知识分子,个性没有那么鲜明。

刘邦基本上可以说大字不识几个了吧,但是就因为这样反而使他接地气,让人感觉亲切真实。刘邦又屠杀功臣,这造就了后世对他毁誉参半。而正是有了争议,所以才有了更广泛的传播和讨论。

刘秀很正人君子,不杀功臣,形象太完美了。而正是这个完美形象,让人觉得不真实,也没有讨论的价值。

第四,最主要的原因还是宣传。刘邦的故事经过改编拍成了无数的电视剧影片,而刘秀的故事被拍成影视作品的数量少之又少。

就像近年清宫剧的流行,让很多人熟悉了清朝几代帝王(康熙雍正乾隆),有关刘邦的影视剧也让人们对刘邦耳熟能详。图片 22

综合起来,刘秀存在感不高的原因恰恰是因为太完美,并且社会上传播得少,所以导致很多人并不熟悉刘秀。

类似刘秀这样的开国之君,存在感很弱的,可能就只有李渊了。李渊和刘秀也可以说是难兄难弟了,创立王朝做出了巨大贡献却被人们遗忘!

回答:

刘秀的历史地位一要看其自身的历史功绩,二要依托于他所开创的王朝。东汉社会没有贞观康乾的繁荣,刘秀后代一窝比一窝垃圾,与西汉的刘邦,文景,汉武,没得比, 刘秀没给后世留下拿得出手的遗产,毕竟臭名远扬的隋炀帝还修了京杭大运河嘛,刘秀得天下不要太潇洒,又有史上最完美的皇帝之说,转折起伏不刺激,不符合百姓审美,就像秋香一样,整点绿叶衬托方显美丽,刘秀在历史中存在感不高是很正常的。

图片 23

回答:

为什么很多人觉得光武帝刘秀存在感不强呢?其实这是一种错觉。

老百姓对历史知识的了解,很多并不是从历史书上来的,而是从小说、戏曲、评书等方式来的。特别是在古代,认得字的人本来就不多,你让普通百姓去看文言文写成的史书,那怎么可能呢?于是便出现文化史上有趣的一幕,历史人物的知名度,往往依赖于传奇、小说、戏曲、评书等等。

越让老百姓耳闻能详的故事,当然知名度越高了,在这里小说扮演十分重要的角色。比如说《东周列国志》,大家知道先秦故事;比如“霸王别姬”,大家知道了项羽刘邦;比如《三国演义》,这简直是中国历史上最重要的小说了,老百姓对三国的了解,比任何一个朝代都要多;比如《隋唐演义》,笔者小时候也津津乐道于某某英雄是第几条好汉;比如《水浒传》,大家知道了宋江起义;比如《说岳》、《杨家将》,大家记住了岳飞、杨令公等等。

好,那我且一问。在小说戏曲传奇中,你可曾记得哪一本写两汉之交的传奇、小说、戏曲么?有名的恐怕很少吧。这就是文学对史观的影响。真正读历史的人,绝不会认为光武帝刘秀没有存在感;然而对于广大吃瓜群众来说,他们对这段历史确实没有很深刻的印象。

图片 24

其实,这种情况在当代已经有很大变化了。随着群众文化程度的提高,通俗历史读物的普及,大家对于东汉的历史也越来越熟悉,对光武帝刘秀的故事也越来越清楚。

光武帝刘秀确实如题目所说,是近乎完美的一位皇帝。

明代著名思想家王夫之是这样评价光武帝刘秀:“光武之得天下,较高帝而尤难矣!自三代而下,唯光武允冠百王矣。”

“允冠百王”的意思,就是说超越所有的帝王。无论在武功、文治、道德修养等方面,光武帝刘秀都堪称一流,而以集三者之长于一身的君王,在历史上可谓是凤毛麟角。汉高祖刘邦与明太祖朱元璋都以布衣起兵,最后登上九五之尊,武功赫赫,可是他们两人残杀功臣,于德有亏。在众多帝王之中,能在武功、文治与道德三方面同光武帝刘秀一较高低者,只有唐太宗李世民。然而李世民的事业起点很高,在起兵之际,其父李渊已是手握重兵之封疆大吏。而刘秀虽然是皇族之后,却只是平民百姓的身份,南阳起兵之际,所以凭恃的力量是少而又少,其一统中国的难度,显然也要比李渊、李世民父子较为艰难。李世民尽管并不残暴,但仍有玄武门杀兄夺位之举,在道德修养上,不及光武帝之淳正。

我相信,在文化媒体高度发达的今天,刘秀充满传奇色彩的一生还会不断被电影电视甚至游戏等新媒介深度挖掘,历史的存在感会越来越强的。

回答:

刘秀的东汉属于“汉朝中兴”,而非“朝代新建”。

图片 25

王莽篡汉,建立新朝。但王莽改制的失败,引起绿林赤眉起义,最终将王莽新政推向灭亡。

作为汉景帝后裔的刘秀起兵,为表“刘氏重兴”之意,仍以“汉”为国号,史称“东汉”,已示与“西汉”的区别。

东汉建立后,刘秀积极恢复因战争受到破坏的农业和手工业,使东汉呈现繁荣景象。

东汉属于西汉的延续,是汉朝的中兴时期,历史评价为“光武中兴”。

因此,在所有”中兴之主“中,比如周宣王、汉昭帝、汉宣帝、唐宪宗、唐宣宗、宋孝宗、明孝宗、清同治、清光绪,汉光武帝刘秀地位极高。

回答:

刘秀确实是一个好皇帝,文治武功道德堪称千古一帝。秒杀残暴不仁的朱重八,就连开创大唐帝国的李世民由于玄武之变屠杀弟兄也大为逊色。

刘秀在民间并非不出名,《后汉演义》、云台二十八将,家喻户晓,妇孺皆知。可能《百讲讲坛》没把刘秀搞火,才显得刘秀不风光吧。袁鹏飞老师说过《东汉开国》,自说自话的掌柜说过《刘秀传》,都非常精彩,听众也很多。但是,刘秀和东汉,知名度比起三国,还是差得远。

《三国演义》、《水浒传》之于中国人,那是无以伦比。其它人,其它朝代,一直被模仿,但从未被超越。

回答:

首先很高兴回答此问题!

先简单介绍下人物吧!

汉世祖光武皇帝刘秀

(公元前5年1月15日—57年3月29日),字文叔,出生于陈留郡济阳县(今河南开封兰考县),东汉开国皇帝,中国历史上杰出的政治家、战略家、军事家。 新朝末年,刘秀在家乡乘势起兵。

25年,刘秀与更始政权公开决裂,于河北鄗南千秋亭登基称帝,为表刘氏重兴之意,仍以“汉”为其国号,史称“东汉”。经过长达十二年之久的统一战争,刘秀先后平灭了关东、陇右、西蜀等地的割据政权,结束了自新莽末年以来长达近二十年的军阀混战与割据局面。 刘秀在位三十三年,政[1]治上改革中央官职,整治官场风气,精简结构,优待功臣;经济上解放生产力,采取休养生息,大力发展经济;文化上大兴儒学、推崇气节,东汉一朝也被后世史家推崇为中国历史上“风化最美、儒学最盛”(司马光、梁启超语)的时代,亦称建武盛世。

建武中元(一作中元)二年(57年)二月初五日,刘秀在南宫前殿逝世,享年六十二岁。于同年三月初五日,葬于原陵,上庙号世祖、谥号光武皇帝。

以上是光武帝刘秀的生平!

至于说他的贡献也不小,但为什么在历史的长河中很少被关注呢,这咱们就不得不说一说汉朝的历史了,

公元前206年刘邦被封为汉王,之后楚汉相争获胜建立西汉,汉初在消灭异姓王和诸吕之乱后政局趋于稳定。汉文帝、汉景帝相继休养生息开创文景之治,汉武帝即位后攘夷拓土,被称为汉武盛世,至汉宣帝时期国力达到极盛,史称孝宣之治。公元8年,王莽篡汉,西汉灭亡,不久爆发绿林赤眉起义。公元25年,刘秀称帝,建立东汉,定都洛阳,统一天下后息兵养民,开创光武中兴。汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋开创明章之治,汉和帝继位后开创永元之隆,东汉国力达到极盛。

因为虽然说在刘秀的时代已经是崭露锋芒了,但是在整个汉朝的变迁之中,其光芒却又微乎其微,可想而知啊!所以啊,在后代的历史舞台,我们这位光武帝刘秀并没有被人们时时谈起!

以上就是小编的拙见!望采纳!

回答:

很高兴能够看到这个问题:

关于刘秀其人,东汉开国皇帝,高祖刘邦九世孙,西汉末年,随兄长起兵反王莽,之后在与众豪杰的争锋中取得最终胜利。开国后柔道治国,励精图治,为大汉中兴之主。刘秀在历史上相比同宗刘邦刘彻刘备以及赵匡胤成吉思汗朱元璋等等确实知名度不高,个人愚见有以下几个原因:

一是因为刘秀自身的个性原因。刘秀的个性不像他兄长刘演那么张扬,而是属于沉稳厚重一类的人,从小立志也就是“仕宦当作执金吾,娶妻当娶阴丽华”而已,没有刘邦的痞,没有朱元璋的威,简简单单一个好人而已,性格方面没有过于吸引目光的题材。

二、刘秀的手下。民间来说,言刘邦必谈韩信张良萧何,言刘备必谈关张诸葛,言朱元璋必谈徐达常遇春刘伯温,但是谈及刘秀,可言者寥寥无几,刘秀手下优秀人才不多吗?邓禹冯异比比皆是,但是没有一个像诸葛亮刘伯温一样满足文人所有幻想的大才形象,没有一个韩信徐达以少胜多攻无不克的战神形象,了解刘秀的也只会被他的好运所感叹。

这就是我觉得刘秀名气低的原因,欢迎其他大贤朋友补充。

回答:

通过真实史料,你会发现,刘秀是开挂的。作弊,耍赖皮。都说王莽是个穿越者,可能是上苍为了防止时空错乱,派天选之子刘秀去收了王莽。 刘秀的命好到令人发指,昆阳之战:刘秀区区几千人骑牛上阵,对阵王莽42万大军。 突然天降陨石,砸向王莽大营,大军纷纷溃散。而后又天降暴雨飞沙淹死数万,王莽彻底崩溃。对阵赤眉军又天降大雪,冻得赤眉军哭爹喊娘。每次刘秀一出场就跟变戏法似的。所以的绊脚石老天都帮刘秀清除干净了。就是让他躺赢当皇帝。他是赢了,但是技术含量不高。所以存在感不高。

回答:

刘秀和他的哥哥都太完美了,完美的英雄往往不被中国文人欣赏。

文人们太喜欢残缺的美丽,这样在他们的情感中才能涕泗横流地冲碰自己脆弱的心灵,才能在隐隐作痛中过足自己毒瘾,才能有脓肿迸裂时一刹那的淋漓尽致快感。与此同时,文人们便有了要写诗吟词唱曲儿的冲动。唉,弱弱的文人!

刘秀太完美——所以,人不能完美。哈哈

本文由威尼斯手机娱乐官网平台发布,转载请注明来源

关键词: