李湛为啥能解决掉,以至拖垮了清朝

作者:威尼斯平台

今天趣历史小编为大家带来了一篇关于薛仁贵的文章,欢迎阅读哦~

问:李世民都拿不下的高句丽,李治为何能解决掉?

提到隋炀帝,通常我们对他的认识用两个字就可以概括“残暴”,他曾征调400万大军,上千万民夫,三次征讨东北一个小国——高句。最后不仅没有实质性的收服,还拖垮了大隋王朝。后来到了唐朝,又历经李世民和李治两任帝王的征讨,才将此地收归。

图片 1

为何此等小国需要这几任帝王劳民伤财也要收服?仅仅是帝王扩张版图的野心根本没办法解释,这得从它建立开始分析。

这个问题相当于问吃3个饼饱了,是不是前2个饼都白吃了?

图片 2

李世民打高句丽之前,高句丽有什么?

在李世民出征辽东之前,高句丽是一个控制范围西至辽河,东至大海,向北能控制靺鞨、室韦这些游牧部族,向南与百济合流几乎要把新罗灭亡的独立政权;这样一个国家,在几十年前刚刚抵挡了隋王朝百万大军的攻伐,还是连续三次,中原士兵的头颅和骸骨被垒成京观堆放在高句丽的城池下,高句丽人对中原政权的军队不但没有恐惧反而充满骄傲和自信;这样一个国家,在隋末唐初之际是自成立以来数百年最强大的一刻,无论人口还是地域都达到了顶峰,经济上融合了农耕民族和游牧民族的长处,又从中原政权吸收了文化和科技等诸多长处。

如果不考虑当时高句丽出了一个杰出人物渊盖苏文,他是高句丽能与唐王朝抗衡数十年的领导核心人物,但此人和高句丽王争权造成高句丽内部分裂,实力下降;如果不考虑高句丽小国心态发作在辽河沿线修筑了千里长城,虽然让李世民攻打辽东增加了一些阻力,但修长城的费用想必可以购买和打造更多的武器、训练更多的士兵、积攒更多的粮食和物资。

总之,当时的高句丽不但是自身历史上最强大的一段时期,也可以说是中国古代所有地方割据政权当中最强大的几个之一。这就是李世民打高句丽前的局面。

公元前37年,高句丽建国,对应的中原王朝正是西汉元帝刘奭在位末年,他的祖爷爷汉武帝刘彻由于几十年的征战,劳民伤财,让西汉开始走了下坡路,到了汉元帝时期,西汉更是走向了衰落。北扶余的朱蒙正是瞅准了这个时机搞独立,因为中原王朝根本无暇顾及。

李世民率十万大军在高句丽境内转了半年回国之后,高句丽还剩下什么?

辽河千里长城已经远远地在唐军战线的后方,成了唐军修路筑城的原材料;唐军多路进攻,攻城拔寨,大战小战无数,唐军保持了绝对的胜率,甚至多次高句丽军以多打少都遭到惨败,高句丽上上下下在隋炀帝杨广那里建立起来的信心荡然无存;此战当中,高句丽损失的士卒至少一二十万,对于人口不过一二百万的高句丽来说,这么多精壮男子的损失是无法承受的;辽东城(辽宁辽阳市)本来是辽东地区的最大城市,高句丽以此为核心严防死守,结果被李世民一战而下,依靠中原风格的坚城防守已经不可能;也就是安市城是高句丽传统的山城,地势险要,加上李世民爱惜士卒才没能攻破。否则高句丽举国来援安市的十五万大军都被唐军消灭,无援军、无补给的孤城,只要舍得付出代价,没有攻不下来的;另外,本来高句丽认为天险的海岸线成了唐军任意登陆的坦途,原本高句丽建设多年的防御体系已经处处是漏洞。

也就是说,短短半年,李世民给高句丽在人口、士兵、土地方面造成了无可弥补的损失,彻底破坏了高句丽的国防体系,更加沉重打击了高句丽上上下下的信心。

这和当年隋炀帝杨广不同,杨广征高句丽战果远远小于损失,在双方对拼消耗的时候杨广先承受不住了,而像这样再来两次,大唐问题不大,而高句丽早就被拖垮了。

在这种情况下,李世民又调整了对策,高句丽承受了更大的损失,唐王朝却连消耗都小了很多。李世民在去世前组织了的几次对高句丽的攻击行动,采取的行动和后来李治时期一样,都是从山东半岛海运到高句丽朝鲜半岛腹地或辽东半岛登陆,袭扰一番之后退兵。所以,高句丽被灭国的战略,是李世民时期就已经制定了的,李治包括武则天只是一个执行者。结合问题,就是说告诉你就靠吃饼就能吃饱。也就是渊盖苏文这个高句丽历史上最杰出的人物,才能在如此情况下铁腕统治高句丽没有崩溃。但换个角度来看,渊盖苏文早些投降,高句丽人民遭到的苦难还能更小一些。

建国将近一个世纪以后,也就是公元56年,太祖王吞并东沃沮,正式摆脱了汉朝的控制。当时对应的中原王朝正是东汉光武帝刘秀在位末年,毕竟经过多年的混战,刘秀才建立了东汉,他的政策是对外忍让,与民休息,优先发展国内经济。所以,这就让高句丽太祖王有了可乘之机,逐渐摆脱控制,成为威胁中原王朝的一个独立政权。

李治延续了李世民的做法,趁着没了渊盖苏文这个杰出人物,又有武则天这个强力组织者,才有了灭高句丽的功绩

李治初期并无坚决消灭高句丽的决心,仍然延续了李世民的做法,不时派遣军队袭扰高句丽。实际上当时李治的战略重点已经转到了西域,那边此起彼伏的叛乱已经让李治焦头烂额,李治的中亚十六州都督府刷大食的副本又开得太早了,结果不但没取得效果,反而又多了吐蕃和大食两个敌人。只是后来比较偶然的灭了百济,朝鲜半岛局面一下明朗,李治才把消灭高句丽列入日程。但在渊盖苏文死前,高句丽仍然有抵抗能力,苏定方围攻平壤数月都未能攻克,否则,灭高句丽的功绩就轮不到李绩和薛仁贵了。

直到渊盖苏文死去,他的几个儿子和高句丽王势均力敌,都是窝囊废,死到临头还在内斗,这才有了李治灭亡高句丽的结果。

这里必须说明一点,当时的武则天还是很卖力气的,她是一个强力铁腕人物,组织能力很强。当时调动国内资源支持前方战场,连他们的儿子太子李弘都表示了反对认为百姓受苦了,被武则天粗暴回绝,可能这也是武则天疑似杀掉自己儿子的原因之一。

总之,李治这个傻小子,幸运的有个好老爹,有样学样的吃了第三个饼,竟然发现自己饱了。这就是问题的答案。

用数学和工程的思维方式去解读历史,妄图以古喻今。理工男读历史,欢迎关注和讨论。

高句(gōu)丽(lí)是公元前一世纪至公元七世纪在今中国东北地区和朝鲜半岛存在的一个政权。其人民主要是濊貊和扶余人,后又吸收一部分靺鞨人、古朝鲜遗民及三韩人。

高句丽极盛时疆域,东部濒临日本海;南部控制了汉江流域;西北跨过辽水;北部到辉发河、第二松花江流域。

三征高句丽是隋炀帝杨广在从大业八年(612年)到大业十年(614年)对高句丽进行的三次战争。高句丽没有征服下来,隋朝各地起义军倒把隋朝颠覆。

公元645年李世民帅军争讨高句丽,李世民在战争之初采取了同隋炀帝类似的进攻路线,一道从辽西陆路进攻辽东,一路由海路出发进攻平壤。

四月出击,十月而回,半年时间唐军拔十城,迁徙高句丽居民七万人,斩首敌军四万人,而唐军死亡不超过两千人。大体上讲这是一场战术上大胜,战略上不亏的战争,高句丽也在二十年后在徐世绩的重新攻伐下破灭,高宗李治在太宗打下基石之上终于完成了他父亲的遗愿,东北一隅终于重归华夏。

在李治在位期间,南征北战,四海来朝,成就了唐朝史上最广阔的疆域和最至高无上的地位。为此举办了泰山封禅大典意,随行的除了百官命妇之外,还有包括所有邻国的使臣和遒长,他们参加此次封禅,就代表了承认李治受命于天的事实 ,代表了他们甘愿为臣,这在中国历史上,是史无前例的。

征服高句丽是中国隋朝和唐朝政府的共识,一方面这里是中国固有领土,另一方面高句丽是农耕民族占了地盘就不走了,跟游牧民族不一样,所以不能长期形成既定事实。

唐高宗的能力被史学家低估,主要是因为武则天登基,让男权社会蒙羞,最后以贬低李治遮过这段历史。唐高宗在位期间先后灭西突厥(657年)、灭百济(660年)、灭高句丽(668年)。高宗时期唐朝版图为最大,东起朝鲜半岛,西临咸海(一说里海),北包贝加尔湖,南至越南横山。

高句丽是我国东北地区和朝鲜半岛部分地区的一个政权,在隋炀帝时期、唐太宗时期和唐高宗时期均进行了数次征伐行动,但只有高宗时期才成功灭亡高句丽。

之所以中原王朝多次的攻打高句丽,主要是因为高句丽自身实力强大,且野心勃勃,拒不进行汉化,对中原王朝政权也极为强硬,数次挑战中原王朝的权威。并且高句丽所占领的辽东地区是战略要地,所以中原王朝不惜任何代价都要拿下他。

实现灭亡高句丽的功绩是李治而不是李世民的原因主要有以下几点

但高句丽的发展与周边几个部落政权有所不同,它是高度中央集权的国家,人口只有数百万,但军队就有60万之众,所以在历任中原王朝统治者眼里,它就是眼皮子底下最大的威胁,决不能眼睁睁看着它逐渐壮大,甚至入主中原地区。

唐太宗已经基本消灭高句丽的有生力量

唐太宗于贞观十八年率军进攻高句丽,先后攻克盖牟城、辽东城、白岩城等数个城池,基本收复辽东地区,并在安市城一战中,歼灭救援的十五万高句丽士兵。

据《资治通鉴》卷第一百九十八 唐纪十四:贞观十九年……丁未,车驾发辽东,丙辰,至安市城,进兵攻之。丁巳,高丽北部耨萨延寿、惠真帅高丽、靺鞨兵十五万救安市。

后因安市城主殊死抵抗,天气寒冷粮草耗尽,唐太宗才下令班师。但是此次唐太宗征讨高句丽战果颇丰,基本消灭了高句丽的有生力量,高句丽精锐部队大部分被消灭,自此已无力对抗中原王朝。

三国之后,曹丕篡汉,建立曹魏政权,还跟高句丽合作攻打过辽东郡,但刚一攻克,高句丽就反过来袭击辽东西部。公元244年,曹芳在位期间,也就是司马师掌权的时候,看东北这小国出尔反尔,于是派兵直取丸都城,逼的东川王逃到了沃沮,高句丽就此灭亡。

高句丽自身发生内乱

公元666年,抵御大唐数次进攻的高句丽权臣渊盖苏文去世,随即高句丽发生大规模内乱,他的三个儿子为了争权发生内斗。唐高宗趁机派兵进攻高句丽,唐朝的将领有李绩、薛仁贵等名将,由于高句丽自身发生内斗,且精锐力量被李世民消灭的差不多了,因此各路唐军虽遭到抵抗,但也比较顺利的会师于平壤城下,在数个月的攻城战后,平壤被攻克,高句丽灭亡。

唐平高句丽后,设立九都督府、四十二州、一百县,并建立安东都护府统治此地区,任命右威卫大将军薛仁贵为检校安东都护,领兵二万镇守其地。

高句丽是公元前一世纪至公元七世纪在今中国东北地区和朝鲜半岛存在的一个政权。隋唐之间雄踞东北亚,大唐立国后与高句丽发生多次战争,终于在高宗时期将其湮灭,为何“天可汗”李世民没有灭亡高句丽,而历史上口碑一般的唐高宗李治却将其灭了呢?

贞观末期,李世民吸取了隋炀帝的教训,不再举国之众劳师远征,只带10万将士亲征辽东,采用募兵制,让将士自愿报名而往,士卒踊跃报名参加,大唐战神薛仁贵就是在这次募兵中去前往辽东战场的。果然,唐军在辽东势如破竹,取得了非常好的战果。在辽东安地战场上,郎将刘君邛被高句丽军团团围困,无法脱身。在此危难时刻,薛仁贵单枪匹马、挺身而出,直取高句丽一将领人头,将其首级悬挂于马上。高句丽军观之胆寒,于是撤军,刘君邛也获救。此役过后,薛仁贵名扬军中。李世民知道后,赏赐战神薛仁贵两匹御马,绢四十匹及俘虏十人为奴,并升其为游击将军、云泉府果毅。

由于徐茂功(也就是徐世勣,李勣)大放厥词,破城之后,要屠杀城内居民。唐军在辽东战场遭到高句丽军的激烈抵抗,最后寒冬来临之际,唐军粮草补给困难,不得不返回中原。

回师途中,李世民对薛仁贵说:“朕旧的将领都老了,不能承受战地指挥的繁重工作。朕每次都想提拔骁勇雄健的将领,没有比得上你的。朕不高兴于得到辽东,高兴得到你啊。”并提拔薛仁贵为右领军中郎将,镇守玄武门。

李世民回到长安后,不久病逝,薛仁贵开始给高宗皇帝守卫宫门,在暴雨之夜,救了李治一命。开始逐步得到李治的重用。

同时唐军诸将多翻轮攻高句丽,高宗乾封元年,辽东战场迎来了转折点,高句丽在唐军的不断打压之下,高句丽内部分裂,泉盖苏文死,长子泉男生继位被其弟泉男建夺位,泉男生派其子泉献诚向唐朝求救,唐高宗派诸将分进合击,最终在战神薛仁贵以3000玄甲军打破高句丽数万军马之后(民间将薛仁贵破高句丽故事编成《薛仁贵征东》一书,在民间广为流传),高句丽为之胆寒,各路唐军会师平壤,俘泉男建,高句丽亡。

高句丽灭亡之后,唐朝在平壤设立都护府,任命右威卫大将军薛仁贵为检校安东都护,领兵二万镇守其地。由于薛仁贵镇守有方,治理辽东非常不错,高句丽人对薛仁贵感恩戴德,甚至忘却了“亡国之痛”。

可以说,李世民没有灭掉高句丽,而李治将高句丽灭了,薛仁贵在里面起了至关重要的作用,当然,薛仁贵也是李世民给儿子发掘的将才,最后终于成功灭了高句丽,也算为隋朝时期被高句丽祝了”京观”的隋朝士兵报了仇吧。

备注:图片来自网络,欢迎关注萧子北,更多精彩内容等你来看

高句丽不是朝鲜半岛,更和现在的韩国没有半毛钱关系。如果非说有,和高句丽并存的两个小国百济和新罗,非常委屈的,拥挤在韩国现在的位置上。

隋唐两朝,先后八次对高句丽大规模用兵,阵亡将士超过200万,大隋帝国更是因此亡国,足见当年战事之惨烈。

为什么隋唐两朝都如此热衷于攻击高句丽呢,首先它不是想象中的弹丸小国,辽河以东的地区都被高句丽统治者,包括现在辽宁和吉林一部分。是不折不扣的地域大国。

而且高句丽很无耻,他们和突厥联合,互为犄角,对中原王朝图谋不轨。和后来满清入关前的态势一般无二。只是朱明王朝的皇帝太蠢,缺乏隋炀帝,唐太宗的战略眼光。

中原王朝一旦取得对突厥的优势,腾出手来就会去收拾助纣为虐的高句丽。

中原王朝对高句丽作战之所以经常处于劣势,并不是对手战斗力有多强,主要原因还是气候的原因。

高句丽是寒温带气候,中原王朝缺乏御寒的棉衣,再加上劳师袭远,后勤补给困难。

冬季温度太低,每年适合中原王朝作战的时间只有七个月,如果不能在几个月内解决战斗,中原王朝的军队就会深陷在冰天雪地里损失惨重。

虽然隋唐两朝在四十年里八次征讨高句丽都无功而返,但每一次也会让高句丽无论是人员,还是经济上损失惨重。

尤其是太宗年间持续征讨,培养了一大批能征惯战的将士,比如说李绩(徐茂公),薛仁贵等,和高句丽的战斗中成绩一次比一次更出色。

到唐高宗年间薛仁贵征服高句丽,高句丽已经是油尽灯枯,被大唐征服只是水到渠成,如果就据此说唐高宗的能力超过唐太宗,纯属无稽之谈。

先是抗住了隋炀帝前前后后共计400万大军,虽说是我中原作大死,但也不能说高句丽那边一点损失都没有。然后到了贞观时期,太宗皇帝也依然没有闲着,没事儿接着打。总之那一段时间,我中原是彻底将“吃饭睡觉打高句丽”的政策进行到底了。太宗皇帝劳师远征,依然没有取下高句丽,但是撤军的时候将许多当地百姓迁徙到了中原。此时高句丽国力基本废了,只需要在踹一脚就塌了。高句丽与其说是被打垮的,不如说是被拖垮的。

这个问题问得有点搞笑啊!老子比儿子的能力要强,但是老子没办成的事被儿子给办成了,这很奇怪吗?

刘邦都请不动商山四皓,但是他儿子刘盈做到了;成吉思汗都灭不掉的西夏和金国,但是他的儿子却完成了;朱元璋都没法迁都北京,但是他儿子朱棣迁成了;皇太极做梦都想入主中原却不得,但是他儿子顺治6岁却成了北京城的主人;康熙都剿灭不了的准格尔,但是他儿子雍正搞定了。看到这么多的事例,好像也不奇怪啊!

很多时候我们都只是看到事情的表象,而不去深入其本质。李世民和李治的目标都是消灭高句丽,李世民都灭不了的高句丽而他的儿子却办成了能说明什么呢?只能说明消灭高句丽这个目标太宏大,积一代人之功根本难以完成。而事实也确实如此,高句丽是个什么性质的国家?他跟唐王朝一样,也是农耕国家。农耕国家有一特点,就是抵抗战争的风险要比游牧民族强大的多。唐朝可以一战灭突厥,但是不能一战灭高句丽。而且在李世民攻打高句丽之前,隋王朝的杨坚,杨广也多次征伐高句丽,但是都无法灭其国!高句丽正是在中原王朝数代人不停的进攻下被搞的疲惫不堪,而李治的顺势一击灭亡高句丽那只不过是水到渠成的事!

要透过现象才能看到本质!很多杰出的科学家,发明家都说,我之所以取得今天的成就,那是因为我站在了以前那些巨人的肩膀上。而李治灭掉高句丽正是因为他站在了杨坚,杨广还有他爹这些巨人的肩膀上!

李世民晚年采纳大臣的意见,派出多支小部队轮番骚扰高句丽,让他们边关烽火不断,无法休养生息损耗国力。高句丽果然顶不住了,内部开始发生矛盾,所谓千里之堤溃于蚁穴。李治得到高句丽内乱的消息,马上出兵灭了高句丽。

中原王朝想要打击北方政权,主要还是选择好季节,5月底之前千万别打!

扬广是用高句丽之战耗世家力量所以亡国,李世民的战略是攻城战所以无法灭高句丽,只能做到消耗敌国实力,李治的战略是灭国之战,所以成功,李治的战略是:每年初春开始种庄稼时对高句丽发动战争,而高句丽只有聚全国之力防御,结果是:误了种粮时间(高句丽处于北方,一年只能种一季庄稼),连着几年这么干下来,高句丽没粮食吃还不完蛋么?这就是李治灭高句丽成功的灭国战略,而李世民只知道战术攻城,这个区别决定了打高句丽的结果。

图片 3

但70年后,恰逢中原大乱,西晋八王之乱搞得全国战乱不断。高句丽也由此死灰复燃,并抓住中原南北朝时期的混乱中无暇自顾,快速崛起,东征西讨,版图扩张到辽水以东的大片土地。

公元500年后,高句丽达到了空前的鼎盛,但也带来了内部的争斗,由此便开始走向了衰落。经过将近100年的征战,终于在隋文帝杨坚手里,再次统一了中原。

面对辽东地区的高句丽,杨坚派出了水陆30大军前去征伐,但陆路粮草供应跟不上,还遇到了疫病;水路遇上了台风,大部分战船均沉没了。30万大军最终只回来3000人,隋文帝征高句丽失败。

到了隋炀帝登基之后,他吸取了父亲杨坚的教训,为他的113万大军,征召了运粮民夫200多万,以保障粮草的供应。但他的过度干预,将领们根本无法发挥出实力,多起战机转瞬即逝。还损失了几十万军队和数不清的粮草辎重。

自尊心受到极大打击的隋炀帝,不仅没有认识到自身的错误,却更加变本加厉征召了更多军队和民夫再次征讨高句丽。由此引发了国内杨玄感的叛变,又由于隋炀帝太过敏感,犯了兵家大忌,两军对战却大举撤兵,第二次征伐就这么不了了之了。

等他发起第三次征讨的时候,国内叛乱不断发生,征讨途中都有士兵频频逃脱,此刻的隋朝已经到了强弩之末。高句丽王正是看到了这一点,向隋炀帝诈降来换取隋军退兵。

自此,隋炀帝三征高句丽,征召了400万军队,保障后勤供给的民夫更是达到了千万人,而高句丽总人口不过数百万,却生生把大隋王朝拖垮了。

到了唐朝重新统一全国之后,唐太宗李世民吸取了隋炀帝的教训,只派出少量军队去征讨高句丽,公元644年,派出张亮领兵4万,李世勣领兵6万。第二年李世民亲征,饮马鸭绿江,薛仁贵随军出征,一战成名,最终粮尽才班师回朝。

图片 4

李世民至死都没能平定的高句丽,只好交给继任的唐高宗李治来完成。从公元655年至公元668年,这13年间,频繁派兵征讨,终于在668年9月,高句丽王开城投降,薛仁贵镇守此地,高宗设立了九都督府,这才完全平定了高句丽。

综上所述,高句丽自公元前37年建国,到公元668年灭亡,总共经历了7个世纪,存世705年。又因其君主集权给中原王朝带来的威胁,终于隋唐4任帝王连番征讨之下,才彻底灭亡。期间最轰轰烈烈的是耗死了大隋王朝,但在名将薛仁贵的讨伐下,直至灭亡,同时也成就了薛仁贵一代威名!

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由威尼斯手机娱乐官网平台发布,转载请注明来源

关键词: