东汉崩溃灭亡的罪魁祸首是谁,东汉的覆灭

作者:威尼斯手机

问题:东汉崩溃灭亡的罪魁祸首是谁?

问题:东汉的覆灭,真的是因为汉灵帝吗?

回答:

回答:

东汉灭亡,分为三国,当真是因为桓灵二帝荒淫无道?

套用诸葛亮出师表中的一段话:亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也。

近些年来,星火辰读《三国演义》,刚读完第一段就有些读不下去了。

至少连同时代的诸葛亮都认为东汉的衰败,与汉桓帝、汉灵帝有关。

《三国演义》当头就说:“后来光武中兴,传至献帝,遂分为三国。推其治乱之由,殆始于桓灵二帝。”东汉灭亡,天下大乱,魏蜀吴三国兴起,难道真的只是因为汉桓帝、汉灵帝昏庸无能、荒淫无道,以及那些十常侍专权乱政所致吗?至少《三国演义》的第一段就是这个意思了。

但衰败不是覆灭,至少在汉灵帝手里,东汉还没有到覆灭的边沿。

不可否认,汉桓帝有五千多个老婆,汉灵帝甚至发明的宫装版开裆裤,两个是够荒淫无耻的。十常侍也确实掌握了东汉帝国的部分大权,贪污受贿、卖官鬻爵也是有明确记载的。但仅仅这样便说他们能够把惯性运行一百多年的东汉帝国国家机器给搞垮、搞烂,真是把他们抬得太高了些。

图片 1

既然看不过去,星火辰手痒了,重写了演义第一段,朋友们莫要见笑。

那东汉的覆灭是因为谁呢?

一、先说天下大势

这个人是袁绍。

话说天下大势,分久必合,合久必分。(这句话好正确,但其实是句废话。)

为何呢?

东周列国交战,小国被大国吞并,数百后终于并为战国七雄,直到大秦一统天下。秦朝兴灭之间,不过十五六年,而后是楚汉相争,汉高祖刘邦最终取得了胜利,建立了大汉。说起来,汉的国号是一条江的名字,意思颇好,有“天汉”的意思,指的是天上的银河。银河帝国,其实早就有了,只是大汉不会起得如此俗气、如此直白罢了。西汉两百多年,王莽篡汉后,也不过十多年时间,西汉的远房皇族刘秀崛起,建立了东汉。

东汉末年覆灭首要原因是支持朝政的两大势力(外戚与宦官)自相残杀,导致动乱的开端。

图片 2

而以何进为首的外戚与十常侍为首的宦官,之所以大开杀戒,是因为一个人的极力劝说,这个人就是袁绍。

东汉是汉景帝的儿子长沙王的后代,这应该是真实的,因为,历史的资料显示得明确。星火辰想:刘备也自称是汉景帝的玄孙,是景帝另一个儿子中山靖王的后代?这个真实性,就值得怀疑了。东汉传到献帝,遂分为三国。

图片 3

两汉加起来四百年,东汉将近两百年。

袁绍极力劝说大将军何进杀尽所有宦官,并引董卓进京,结果何进先被宦官杀害,难说袁绍有没有泄露消息给宦官,导致何进被杀。

通常都说东汉混乱的根由,在于桓、灵二帝,这两个昏君造成了东汉的灭亡。桓灵之时,有宦官迫害士大夫的党锢之祸,到大将军窦武、太傅陈蕃被宦官曹节等人谋害后,东汉仿佛进入了太监们的统治时代,也就是所谓的十常侍专权。历史记载,那时候灾害频繁,还时时爆发妖异事件,且不说狐狸鬼怪、大雨冰雹之类的,光是灵帝时代的东汉首都洛阳地区,一年到头出生两头四臂畸形儿的事件就不断的发生,让人怀疑那个时代洛阳的环境污染已经到了极为严重的地步。

而后来进京的董卓,更是加剧朝政的混乱,导致十八路诸侯的声讨。

然而,实际情况是,直到桓、灵二帝驾崩前的那一刻,他们还牢牢掌控着国家的权力(桓帝还亲手从外戚手中夺回了皇权),宦官不过是其家奴而已。

而这发生的一切最大的受益者就是以袁绍为首的士族集团。

灵帝末年爆发的黄巾之乱,不到一年就被朝廷剿杀,帝国并非马上就会土崩瓦解。

图片 4

二、再看东汉历史

我们有理由怀疑这一切,从何进想杀宦官,召董卓进京到何进被杀,宦官被杀,董卓乱政,这一切都是以袁绍为首的士族集团的阴谋策划,目的是借乱除去支撑东汉王朝的两大势力:外戚与宦官,建立一个以士族集团为主导的新王朝。

整体来看,东汉大部分时间是个无聊的王朝,只有首尾两头能引起大家的兴趣。

而东汉王朝的掘墓人就是袁绍。

开国时期,有汉光武帝和他的云台二十八将(实际应该是三十二大功臣),传说他们是天上的星宿下凡。这些大功臣里的马、窦、邓、梁几大家族,与刘家皇族一起,几乎表演了之后将近二百年里东汉宫廷里的所有剧情。

袁绍没想到的是出了曹孟德,击败了自已。

剧情高度重复,无外乎是皇帝荒淫无耻死得早,即位的皇帝年幼无法亲政,作为皇后家族的马、窦、邓、梁等外戚相继掌握天下大权;皇帝长大了要夺回权力,就借助身边的太监们打倒外戚,然后又是荒淫早死、外戚专权、太监帮助下位皇帝夺回皇权,如此循环往复。这种无聊的剧情,直到大将军何进被宦官们砍了头,袁绍、袁术兄弟放火烧宫、杀尽宦官,才有了新的发展。

回答:

其实,相比于这些事情,光武帝的儿子汉明帝倒是有一项彪炳千古的政绩,那就是让王莽时期就决口的黄河终于封住了口,拯救了不知道几百万的黄河中下游人民,但大家对这些往往不会太感兴趣。

一个王朝的覆灭,不能简单归因于某个人。不过,说汉灵帝是东汉灭亡的关键人物,并不为过。在这位历史上著名昏君的统治下,大汉国将不国,气数已尽。

除了皇帝与外戚的斗争,东汉一朝最大的问题在于做为朝臣的清流们在政治上的无聊和无力感,以及在帝国西北地区的古羌族的叛乱始终不曾停息。前者,让朝堂政治缺乏远见和创意,让东汉成为了最沉闷朝代之一。后者,因为在西北部地区的百年平叛战争,最终拖垮了东汉的财政。随着州牧政治的实施,地方诸侯掌握军政大权,最终让东汉王朝四分五裂。

东汉一朝,宦官专权十分严重,至灵帝刘宏时,则达到登峰造极的地步。汉灵帝刚刚登基时,宦官集团便发动一场轰轰烈烈的“党锢之狱”,清流党人李膺、杜密、朱寓、荀翌、翟超、刘儒、范滂等一百余人皆被陷害致死,受牵连者不计其数。“党锢之狱”令清流党人遭到前所未有的重创,士人精英遭到大肆杀戮,宦官势力一手遮天,社会正义遭到空前的摧残。名士郭林宗曾经叹道:“诗云,人之云亡,邦国殄瘁,汉室灭矣。”这是大汉帝国灭亡前的征兆之一。

图片 5

图片 6

与其说东汉灭亡是桓、灵二帝造成的,不如说是汉光武帝的小农意识(古代帝国建立后,其立国规模、格局往往是开国皇帝就决定了的。东汉西北部的动乱不断,和刘秀大肆削弱河西、陇右的军事力量有很大关系),历代皇帝、宦官、外戚、朝臣、边将共同的贪婪,以及后来作为益州牧的刘焉的私心,共同将东汉带入了分崩离析的三国时代。

灵帝时代奸佞横行,一手遮天的宦官集团无法无天,前有大太监曹节王甫,后有十常侍,阉人当权,恶贯满盈。所谓“十常侍”,其实是十二人,分别是赵忠、张让、夏恽、郭胜、段珪、宋典、孙璋、毕岚、栗嵩、高望、张恭、韩悝。这十二名中常侍,全部被封侯,贵盛无比,其中又以赵忠、张让这两人最为显赫。显赫到什么程度呢?灵帝刘宏是这样说的:“张常侍是我父,赵常侍是我母。”您瞧瞧,皇帝管张让叫爸,管赵忠叫妈,人家这两位可是被皇帝当作双亲啊,可见权势之大,无人可及。

三、东汉帝国分裂最重要的触发原因

宦官不仅控制朝廷,甚至把握有兵权。除了十常侍外,还有一名宦官深得皇帝信任,这人名唤蹇硕,原是灵帝的贴身太监,长得身强体壮,还略懂兵法。灵帝觉得这个人太有才了,便提拔他为西园八营的总指挥,蹇硕任上军校尉,手下有七名校官,其中一人名叫曹操,另一个人名叫袁绍。谁想想到,这两位后来纵横天下的英雄,这时只是个太监的手下。从这里,我们可以侧面看到灵帝时代,宦官的邪恶势力是何等强大。

从古至今,东汉的开国皇帝光武帝刘秀有着良好的名声,他既谦逊有谋、又大敌能战,既御臣有方、又不滥杀功臣,然而光武帝的确是缺乏开创性的。他只想延续统治,基本没有什么创新发展。因此,他对有能耐的功臣内心里是极为忌惮的,基本不让他们掌握朝廷权力,全用一些啃故纸书的儒生来帮助理政。

图片 7

儒生的好处就是听话、善于妥协,他们能做的,就是起草诏书、编造祥瑞、吹嘘功绩之类的,但对维持局面已经足够了。皇家在天命、在道义上的权威被儒生们树立起来,因此,无论之后的外戚如何强大,继位的皇帝通过一群无卵的太监们的帮助,往往还是能够重新夺回政权的。

终汉灵帝一朝,对宦官的宠幸毫不动摇。说到宦官的祸国殃民,这里举一个例子。

但无论东汉王朝的掌权者是谁,它整体残酷放肆的剥削体系丝毫没有改变。皇帝、宦官、外戚、朝臣、边将他们内部的斗争虽然激烈,但对黎民百姓的压榨才是王朝的主题,以至于越演越烈,这才是东汉羌乱(其实西北动乱不光是羌族,还有许多的汉族和混血儿,后来演变为马腾、韩遂等人的势力)始终不能完全平定的根本原因。当东汉的财政体系最终在不断打击羌乱的耗费中崩溃掉时,朝廷并没有马上垮台,直到吸干黎民百姓的最后一滴血之前,东汉王朝仍然能够挺立。

大宦官王甫有个干儿子,名叫王吉。王吉本不学无术,有干爹撑腰,当了沛相。他大概是东汉历史上最坏的官吏了,此人有一大爱好:杀人。他任沛相五年,总共杀了一万多人,平均每年要杀两千多人,每月要杀两百人,每天要杀六七人。不仅如此,他杀人手段特别残酷。每杀一人,就将其尸体支解成几大块,扔在囚车上,四处展览。尤其到了夏天,天气热,尸体容易腐烂,他用绳子穿在骨架上吊起来,尸体发出的腐臭味数里之外可闻,路人都得捏着鼻子转过头,实是惨不忍睹。

有一天,做为皇族刘焉,从望气师那里得知蜀地有王者之气,能够出皇帝。出于私心,他向汉灵帝建议实行州牧全权治理地方的制度,大意就是将地方上的各大州交给州牧总负其责,实行州牧掌控下的军政一体制,这样才有利于统一指挥、打击四方蜂起的盗贼匪患。

图片 8

图片 9

灵帝刘宏不仅是东汉最糟糕的皇帝,也算得上中国历史上有名的昏君。禁锢党人、放纵宦官、卖官鬻爵,哪一件事他做不出呢?他当皇帝还不够,还要当大富豪。灵帝公开卖官,明码标价。官秩为四百石的卖价四百万钱,官秩为两千石的两千万钱。在灵帝眼中,什么国家天下,这些概念对他来说太复杂,远不如看得到摸得着的黄金白银。上行则下效,皇帝带头敛财,手下一帮大臣官吏,自然也拼了命盘剥。朝臣盘剥地方官,地方官只能去压榨老百姓。一层层压榨,老百姓的油水一点一滴被榨干,然后就印证一条历史规律:官逼民反。

汉灵帝一想,这个办法或许不错,地方的匪患治理全都交给州牧,责其功成,不成功治罪就是了,朝廷倒是可以省事不少,也能大大节约中央财政支出,于是就同意了。不久后,汉灵帝病死,朝廷陡然间失去了控制,何皇后(当时已是太后)的哥哥大将军何进招董卓入京,朝野随之大乱。就这样,天下彻底分裂了,皇帝无法对不称职的州牧治罪,强大的州牧却往往可以要了皇帝的命。

图片 10

刘焉成了益州牧,传给了儿子刘璋,后来给刘备做了嫁衣。在这场地方权力改革中,皇帝可谓大败亏输:忠于皇帝的幽州牧刘虞,最终成为了公孙瓒的口中肉;冀州、豫州、兖州等等落入各派势力的争夺绞杀之中,直到袁本初、曹孟德双雄崛起;徐州有陶谦;荆州、益州被身为皇族的刘表、刘焉掌控;袁术起家于光武帝的老家南阳,也想争夺中原,被打败后向江淮之间流窜;雍凉是西北诸将的战场;孙氏父子最终在江东打下一片天下。

公元184年,黄巾起义爆发。我们看三国史基本上都是从黄巾起义说起,为什么呢?因为黄巾起义宣告权力的转移,在镇压黄巾起义过程中,曹操、孙坚、刘备都粉墨登场,这些日后叱咤风云的三国历史人物,其事业的出发点,都是黄巾起义。黄巾暴动,确立了武人的地位,朝廷的威望大大下降,而地方的权力大大上升。比如说到汉灵帝去世前,他所下达的诏令,就被董卓以各种理由、各种借口拒不执行,军阀割据的兆头已经很显了。

皇帝还有什么呢?最后,连洛阳、长安二京都无法保住,徒有虚名而已。

汉灵帝死后,中央朝廷的权力更是直线下降,最终被董卓控制,这时的东汉实际上已经是明存而实亡了。因此,说东汉亡于汉灵帝,是有几分道理的。

说起来,恶贼董卓不过加快了这一进程,汉室在实行州牧政治时早决定了之后的结局。赤壁之战后,天下鼎足三分。不久,徒有虚名的东汉末代皇帝汉献帝刘协被废黜(美其名曰禅位),三国时代到来。

回答:

相对来说,孙氏父子白手起家,自己打下一片江山,得国最正,可惜被演义给毁了,成了“江东鼠辈”;曹孟德世之奸雄,这名声改不了了,仿佛一奸可以吃四方,然而事实恐怕并非仅此而已;刘备仁义,却比吕奉先还要三姓家奴,且专吃自己的同宗兄弟,然而别人却是正统。世间的事儿,也真不好说。

公元一百八十九年,汉灵帝驾崩。何皇后生刘辩,王美人生刘协,灵帝生前更喜欢刘协,但没立太子,而是把废嫡立庶的事情托付给了蹇硕。蹇硕知道走合法程序办不到,就密谋设伏兵把何后的哥哥大将军何进杀掉,然后举事。有人向何进透露的机密,他拥兵不上朝。蹇硕无可奈何,刘辩得以即皇帝位后,何进杀掉了蹇硕,还想尽诛䆠官。宦官见事急,骗何进入宫,先下手为强,杀了何进。何进下属举兵将宦官杀尽,为何进报了仇。京城大乱,凉州将董卓拥兵入京,废掉了刘辩,另立刘协为帝,是为汉献帝。山东州郡起兵反对董卓,司徒王允和吕布合谋杀死了董卓。董卓的下属李傕,郭汜杀了王允。东汉中央政府在互相撕杀中解体了,只剩没有实权的汉献帝,不再能号令全国了。这些动荡虽然发生在灵帝死后,但与其生前不立太子确有一定关系,主要原因是汉朝气数将尽,三国鼎立的局面开始了。

(看星火辰更多文章,请点关注星火辰头条号)

回答:

回答:

黄仁宇教授在《中国大历史》(第六章《名士成为军阀》)里罗列了东汉灭亡的几个原因:

应该是大将军何进吧!大将军仗着自己是外戚又有兵权在手,为了对付十常侍,竟然不顾曹操和袁绍的进谏,非要招西凉刺史董卓进京,结果导致了董卓之乱,而大将军也因为自己的愚蠢之举身首异处,付出了生命的代价。你说你自己要死就死吧,非要拉来一个天下最大的恶棍董卓来祸害天下。董卓本人就是一个搅屎棍,废立皇帝,自称仲父(你呀当自己是范增了),霍乱宫闱,玩弄王庭,破坏秩序,先后逼走了袁绍和曹操,再加上各地方实力派本来就不服你董卓,结果引来了十八路诸侯联合讨伐你。结果后来董卓被吕布干掉了,十八路诸侯联盟也散伙了,天下也就大乱了。天子被曹操等人玩弄于鼓掌之间,“偕天子以令诸侯”。再后来通过各方势力的兼并与厮杀,只留下曹操,刘备,孙权三方割据势力。而这时候皇帝也就没有多大用处了,曹丕比他老爸更狠,直接废立了汉献帝自立为帝,还干掉了汉献帝;刘备和孙权实在看不下去了,也都自立为帝,最终三国鼎立形成,东汉彻底灭亡。究其原因,导致东汉灭亡的罪魁祸首就是何进,没有他引狼入室,就不会天下大乱,东汉也不会那么快灭亡。

(1)后汉朝廷在制度与组织上的缺陷。 (2)私人财产之膨胀。 (3)儒家重人身关系,不严格尊重法治,产生不正规的影响。 (4)后汉在维持现状和不事更革的状态之下,又加以当日半似宗教性的信仰,朝廷也无从廓然更张向某一方向迈进。 (5)地方政府之权力日渐凌夷。 (6)党锢之祸。 (7)皇室家庭内冲突作导火线,扩张了权力斗争,将所有有关的社会问题一齐掀动。

回答:

而分析七毒共性会发现,慢性毒居多。一时半会不足以致命,但放之任之却会使国家躯体虚弱紊乱,免疫力大大降低,一不小心有个伤寒感冒,就危险了。 再分析会发现,七毒有个共同的指向,即皇权的衰落,即汉桓帝后来自我批评时所说的“失政”。 而从解疑答惑的角度,“七毒”问题虽然论述深远全面,然面面俱到就难重点突出。如果把镜头拉近,寻找宏观层面的更直接和个性化的导火索,那么我选(6):党锢之祸。

诸葛亮的出师表中说道:亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也。

党锢之祸属于人祸,这就不能不提当时最高领导者的责任。 我们现在常说,“企业没有人才就没有未来。”但其实,“没有好领导的企业就没有未来”,才是亘古不变的真理。

按照诸葛亮的说法,是汉桓帝与汉灵帝导致大汉的衰弱,但东汉从第四位皇帝开始的外戚与宦官轮流执政,导致朝政腐败,是桓、灵二帝造成的吗?显然不是。

诸葛亮在《出师表》里说,对汉朝帝国的瓦解,刘备“未尝不叹息痛恨于桓灵也”,把东汉灭亡的责任归结于桓帝和灵帝。 “亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。” 桓、灵帝引发的人祸,还不止于此。 东汉末年,内有外戚专权、宦官纵横,党锢之祸,皇帝自己也没闲着,--沉迷于卖官鬻爵。

引发东汉朝政大乱的是国贼是董卓,董卓是大将军何进招来的,何进为什么要招董卓进京?是袁绍建议的。

西晋大臣刘毅曾直谏晋武帝,批评他卖官入私门,就是拿桓、灵帝做例子。“桓灵卖官,钱入官库;陛下卖官,钱入私门。” 剧版《三国演义》(第2集)众人在大将军府商谈国事时,提到董卓,有大臣直言,“黄巾造反之时,他讨伐失利,损兵折将,若不是十常侍为之说情,败军之将,腤能接替卢尚书?”说的是卢植能力强,镇压黄巾军时任北中郎将。但后来为何被撤换呢?正是有宦官前去索贿被拒,后在皇帝面前中伤于他的结果。

图片 11

还有,张飞怒打督邮。起因也是刘备拒绝行贿,督邮给他小鞋穿。“十常侍之乱”中,大将军何进被杀前,宦官张让骂他,“卿言省内秽浊,公卿以下忠清者为谁? ” (贪污腐败何止宦官,满朝文武忠清者有谁?)可知当时的政治腐败、官吏贪污之普遍和公开化。 而其外部环境,怎一个恶劣了得。羌人叛乱、地震、大水、饥荒接连不断。尤其平叛羌人的战争,仅桓帝时期较大规模的就有五次,以致国库亏空,民不聊生。不知是否因此桓、灵帝才卖的凶猛放肆?

引发一系列蝴蝶效应,最后导致东汉王朝名存实亡,皆由袁绍的建议引发,那么袁绍为什么建议何进招董卓进京呢?

但不管初衷如何,上行下效,东汉从根上开了腐败之风,对此,汉帝难辞其咎。

因为袁绍想铲除宦官集团,而且是把所有的宦官全部斩尽杀绝。支撑东汉朝政屹立不倒主要是三股势力:外戚、宦官、士族。这三股势力相互制衡,形成相对的平衡,铲除宦官等于是挖掘东汉朝廷的基石,基石不存,大厦将倾。

在东汉近两百年的历史上,外戚与宦官轮流执政,而士族处于从属地位,按照袁绍的想法,除掉宦官,朝廷只有两股势力:外戚与士族。如此士族将登上历史的舞台,而袁绍正是士族中的杰出代表,将因此而受益。

图片 12

士族又称门第、门阀,指世代为官的名门望族,占有大量的土地和劳动力,垄断了朝廷的人才推荐,控制了社会舆论,由于越来越强大的影响力,在政治上又沦为外戚与宦官斗争的牺牲品,士族通过斗争获取权力的愿望越来越强烈。

汉桓帝、汉灵帝时,由于宦官掌权,因为权力之争,宦官对以士族出身为主的士大夫和贵族阶层进行打击,实行著名的党锢之祸,宦官们以结党为由,将士族出身的官吏进行禁锢打击,使其终生不能参政。

党锢之祸中,士族大多支持外戚,反对宦官,袁绍此举,就是借外戚(大将军何进)之手,消灭宦官,为士族阶层掌权铺平道路,如果此举动能使外戚与宦官火拼,两败俱伤的话,士族们就能专权,这是以袁绍为首的士族的天大阴谋。

图片 13

党锢之祸中,士族大多支持外戚,反对宦官,袁绍此举,就是借外戚(大将军何进)之手,消灭宦官,为士族阶层掌权铺平道路,如果此举动能使外戚与宦官火拼,两败俱伤的话,士族们就能专权,这是以袁绍为首的士族的天大阴谋。

何进听从袁绍的建议后,召董卓进京,结果引起宦官们的垂死反扑,何进被宦官杀害,然后袁绍、袁术及何进部下又杀尽宦官,最后董卓进窃取胜利的果实,开启了汉末三国的大乱世,导致东汉灭亡,而罪魁祸首就是袁绍。

回答:

汉灵帝是东汉崩溃灭亡的罪魁祸首。为什么这么说呢?首先,对于外戚和宦官引起的党争,他没有有效的措施和手段。任其发展。最终引发动摇汉室基业的黄巾之乱。面对黄巾之乱,汉灵帝的措施是让各个州牧刺史自行募兵抵抗。这无异于驱虎吞狼。之后,汉灵帝竟然赏罚不公,买卖官职。在他死后,大汉朝已经被他折腾的病入膏肓了。汉献帝虽然想有作为,但面对千疮百孔的大汉朝,他一个爷爷不疼,姥姥不爱的小孩子,在面对一帮子野心家。他也是回天乏术了。试问,一个小孩子,从小就过着担惊受怕的日子。九岁以前,何进的妹妹何皇后对他虎视眈眈。九岁以后,虽然登基为皇帝。但面对残暴的董卓。他一个小孩子能做到不尿裤子就已经算是很勇敢了。董卓死后,他被更加残暴的李傕郭汜争来抢去。好不容易逃出虎口。却又遇着曹操这个乱世枭雄。掉进了狼窝。坦白说,在诸多的诸侯刺史当中,曹操还算是对汉献帝最好的一个。要说到汉朝的灭亡,表面上是曹丕逼着汉献帝禅让的。但实际上来说。自从汉灵帝死后。汉朝就已经是名存实亡了。汉少帝和汉献帝只不过是个傀儡。而汉献帝则更是为汉朝披麻戴孝的送终者。因为到了汉献帝手里,他虽然还是名义上的皇帝。但他也是诸侯刺史手中的玩物。曹丕虽然是逼迫汉献帝禅让的人。但也是水到渠成的结果。在这里,我并不评论谁对谁错。只是就事论事而已。

回答:

东汉中后期,由一连串的小皇帝继位,引发一连串的外戚专权,又由一连串的皇帝长大夺权,造成一连串的宦官乱政。如此交替,成为东汉的一个政治符号了————外戚和宦官交替专权乱政。

回答:

历朝历代导致国家崩溃灭亡的罪魁祸首都是皇帝本人!当然也有例外,那就是被强敌给攻灭。东汉不属于被强敌攻灭,那就是皇帝本人的原因了。

东汉崩溃的另一个原因是多数皇帝都是年幼即位,年幼的皇帝容易被人忽悠,操控。进而导致朝政失和,国家崩溃灭亡。

东汉自光武中兴到汉献帝被废,历14帝,凡196年而亡,其中未满16岁即位的皇帝多达9人,占总数的四分之三,并且自和帝之下,皇帝均为幼年即位。另外东汉不少皇帝都短命,这也是导致国家崩溃的原因之一。

总结:导致东汉崩溃灭亡的罪魁祸首跟历朝历代一样,都是皇帝本人的原因。如果皇帝不是昏君且能力又强,还活得久,国家没有理由不向好的方面发展。

回答:

据说是袁绍与毒士贾吧

东汉灭亡三个方面

第一方面自身原因,基本上中国历史王朝周期性存在。东汉到了关键两百年时间,同样矛盾出现。一是自身腐朽,统治黑暗腐败,民不聊生。二是人口增多人地矛盾。最后,黄天当立

第二方面原因,有上面原因引发黄天当立的黄巾之乱 ,导致将以上原因全部暴露出来了。然后剿灭黄巾之乱,一是消耗国力,二是军权下方,后面三国重要人物都是靠黄巾之乱起家掌握军权。其次,让某些野心家有了想法,看到机会。

第三方面,何进十常内斗董卓入京。黄巾之乱平息后,发生内斗,这个时候袁绍出现了。本来内斗正常,关键有底线,偏偏何进没有在袁绍帮助下应是干得没底线,导致两方矛盾激化到你死我活阶段。然后何进在袁绍推手下被杀,爆发动乱。这个时候董卓入京,本来董是来平衡政局,那知来了,双方火拼全死了,自己一家独大掌握政权。

董卓昏招尽出,导致各方面有反对起兵理由,后面历史都知道了,打了起来。最后,导致中央威信尽失,各地方打着打着形成割据。

最后说一下,董死后本来还有机会 。当时董部将向王充投降,但王不允许。当时部将计划走路,这时贾反对教嗦他们杀回去,导致整个中央彻底完蛋,皇帝都只能跑路被曹操救。

回答:

直接原因肯定是:公元220年,曹丕篡汉,标志东汉灭亡。
图片 14

间接原因有:

1、外戚、宦官势力膨胀,各自结成利益集团,无休止的争斗乱政。

2、后宫干政,东汉皇帝普遍短命,但是皇后却普遍长寿。(皇帝年幼,必然是太后临朝,依靠外戚掌权)。

3、土地兼并严重(私有化),大量农民失去土地。农民没有地,没有活路,肯定要造反。

4、地主豪势力强大,后期形成地方割据势力;。比如袁绍家之前在河北就是有名的大地主。

5、黄巾起义导致地方武装兴起,中央失去控制。
图片 15

回答:

一个国家的兴亡从来都不是一个某某人或者某一件事就能百分百决定的,必然是一系列的原因综合到一起才引发,只是某某人、某件事成了触发其或者承担了其果实而已。

近八十年的光辉

东汉最兴盛的时期,就是东汉之初的四个皇帝,光武、明、章、和四帝。之后从殇帝开始,外戚和宦官就轮流的干涉着东汉的朝政。从而使得东汉步步走向衰落。
图片 16

外戚势大

东汉的开国功臣和西汉的开国功臣待遇又不太一样,刘邦基本上都给核心功臣封了侯,并且还给了政治实权。所以西汉初年这些军功受益者掌握政治实权。汉武帝之后就加强了中央集权,军功受益者的政治权力基本上就消散了。

而刘秀虽然也是封了不少侯,但是给这些侯的政治实权甚少。不过东汉对待功臣的套路则是联姻,这联姻其实不要紧。问题是东汉诸多皇帝不给力,幼帝即位或者短命,当然就给了这些联了姻的功臣后裔壮大自己政治权力的机会。所以先后有邓、梁、窦氏等外戚权倾朝野。

宦官与党锢之祸

皇帝想从外戚手中夺回权力,该怎么办?当然就是壮大皇权的衍生品宦官。所以宦官这时候就开始壮大,最终压过外戚。成了东汉王朝的干政者。到最后外戚势小,外戚想联合新兴的士族来抗衡外戚,结果引发了党锢之祸,造成了士族的牺牲。
图片 17


东汉的中后期就在这外戚和宦官的轮流争斗中度过,其中的皇帝有几个有权力来实现自己的抱负?所以皇帝也是越来越不行。

外戚和宦官斗归斗,又不像吕后当年那样,朝廷内斗,百姓休养生息恢复经济。东汉中后期的国力也是层层下跌,各种矛盾接踵,所以先是黄巾起义,最终三分天下,东汉灭亡。

要说东汉灭亡的罪魁祸首,东汉中后期的皇帝不给力,外戚和宦官的私欲哪个不是导致东汉灭亡的重要原因呢?

回答:

图片 18
《三国演义》开篇,着重描写了黄巾、董卓之乱。给人一错觉,汉朝亡于黄巾军和董卓。 不能不说,关系确实很大。但据史料,黄金起义“起于2月,终于十一月”,其实不到一年时间就被剿灭了。而董卓之所以入京,初衷却是为剿灭皇宫里的几个宦官,杀鸡何以用牛刀?

细思起来,太多不解。 于是开始查阅资料。如果恰好你也有相似的疑惑,想必能帮助一二,如果不能,权当我为自己和某娃整理的<三国导读>,总有益处。 回到开篇的问题。此时的东汉仿佛百足之虫,内部百毒侵体,但僵而不死,所以纯粹的外部危险如黄巾起义并不足以致命,但由此引发的严重的“并发症”,却是致命的,由此存了400多年的威武雄壮的大汉朝崩溃瓦解。

对东汉的几条病根,黄仁宇教授在《中国大历史》(第六章《名士成为军阀》)里总结了几条,乍看时我也摸不着头脑,待资料看的差不多了,又觉得确实如此。 (1)后汉朝廷在制度与组织上的缺陷。(2)私人财产之膨胀。 (3)儒家重人身关系,不严格尊重法治,产生不正规的影响。 (4)后汉在维持现状和不事更革的状态之下,又加以当日半似宗教性的信仰,朝廷也无从廓然更张向某一方向迈进。 (5)地方政府之权力日渐凌夷。 (6)党锢之祸。 (7)皇室家庭内冲突作导火线,扩张了权力斗争,将所有有关的社会问题一齐掀动。

其论述有一定道理(限于篇幅不再展开,感兴趣的可以读我的参考文献)。但不足也由此而来。面面俱到就难重点突出。他说的好几点其他盛世何尝就没有? 我们现在常说,“企业没有人才就没有未来。”但其实,“没有好领导的企业就没有未来”,从古至今,都是真理。 诸葛亮在《出师表》里说,对汉朝帝国的瓦解,刘备“未尝不叹息痛恨于桓灵也”,把东汉灭亡的责任归结于桓帝和灵帝。 “亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。”深以为然。
图片 19

更明确的说,抛开汉朝政治制度组织设计缺陷、儒家影响等共性(历史)因素,桓、灵两帝的个性责任,正是使国家政治秩序陷入混乱的“党锢之祸”。 在这个内因之外,是东汉末年的天灾、人祸等外因都登峰造极。

由此,内有外戚专权、宦官纵横,党锢之祸,皇帝也没闲着,沉迷于卖官鬻爵;外部是羌人叛乱、地震、大水、饥荒接连不断。尤其平叛羌人的战争,仅桓帝时期较大规模的就有五次,以致国库亏空,民不聊生。 不知是否因此桓、灵帝才卖官鬻爵?

西晋大臣刘毅曾直谏晋武帝,批评他卖官入私门,就是拿桓灵帝做例子。“桓灵卖官,钱入官库;陛下卖官,钱入私门。” 不管初衷如何,上行下效,东汉从根上开了腐败之风。 据史,“社稷之桢干”卢植镇压黄巾军时,因不向宦官行贿而被罢免官职(后由董卓接任北中郎将);张飞怒打督邮,起因是刘备拒绝行贿,督邮给他小鞋穿。后面的“十常侍之乱”,大将军何进被杀前,宦官张让骂他,“卿言省内秽浊,公卿以下忠清者为谁? ” (贪污腐败何止宦官,满朝文武忠清者有谁?) 可知当时的政治腐败、官吏贪污,非常普遍。

此外,商人兼并,加上战争、自然灾害频发,越来越多的农民失去土地,无以为生。他们从农村涌入城市,开始总有办法生存下去。一旦超过饱和点,城市也无法过活,就成为流民,且聚集程度高。黄巾暴动正是走投无路的流民被“太平道”、“五斗米道”等宗教利用的结果。

本文由威尼斯手机娱乐官网平台发布,转载请注明来源

关键词: