后人怎么领会是孙资刘放劝曹睿改了事先的诏命

作者:威尼斯手机

问题:历史上的密谈究竟是怎么记录下来的?史官是如何知道的?

问题:后人怎么知道是孙资刘放劝曹睿改了之前的诏命?

回答:

回答:

谢谢邀请,对这个问题简单说几点我的看法。第一,每当有大事情发生的时候,必有密谈,因为没有任何人做大事情之前不找帮手,要找帮手,必有密谈。 第二,既然是密谈肯定是不方便公之于众的,为了避免留下证据,肯定是不做记录的,值得注意的是,有的为了相互之间避免背信弃义,会签有协议,但是肯定是永远不会公开的,除非敌对方,掌握证据以后,为了揭露对方,才会公之于众,还有的就是考古发掘到蛛丝马迹,才知道历史真相。 第三我们目前所掌握的有记录的历史事件密谈内容少之又少,大多是后人根据历史的发展,所做的推测。

古代的历史,都是由史官记录的。而史官的职责,就是千方百计探求事情的真相,并如实记录下来。古代的史官,非常敬业,就是连死亡,也无法改变他们的志向。“在齐太史简,在晋董狐笔”,就是最鲜明的故事。孙资刘放劝曹睿改了之前的诏命,是纸里包不住火的,自有历史记录,后人才知道了三国时候的实情。当然,是不是实情,也只有听凭史官的记录和具体的分析了。

图片 1

孙资和刘放,是从曹操时代就被曹操相中的人,二人颇有文才,所以被曹操招为司空府官,魏国建国后二人都当了秘书郎。这个职位,相当于中央书记处书记,后来屡有升迁,但从没有离开过中枢之位,属于皇帝身边的贴己人。曹操、曹丕、曹睿三代人的诏命文书,都出自二人之手。如果不是被皇帝非常信任,是断不能做到这一点的。所以说,孙资和刘放,是文官集团里,最受皇帝信任的人,所以他俩对皇帝的影响也最大。曹睿临终,本来是想托孤给曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗五人,结果受孙资、刘放影响,最后竟然改了诏命,免去曹宇、夏侯献、曹肇、秦朗的官职,改托孤给曹爽、司马懿、刘放、孙资四人,这里既有刘放、孙资深受皇帝信任的关系,也有曹睿临终已神志不清,而孙资、刘放能够接近皇帝之便的关系。是不是篡改遗诏,只有苍天能说得清。

春秋史社,专注于中国历史、文化研究,喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”,有问题欢迎留言。

回答:

其实史官记录历史的途径有很多,但绝对客观的史书是不存在的。大致有以下几条途径

1.亲身经历。比如隋朝的历史,在隋朝末年毁于战乱,到唐太宗下令修史时,发现竟然没有一本可以参考的隋朝史料。但由于隋朝十分短命,于是找了一大批经历过整个隋朝兴亡的官员和学者口述隋朝历史,这就是今天我们看到的李百药主编的隋史。

2.参考起居注。一般来说,皇帝身边都有轮值的官员专门负责记录皇帝做过的每一件事情,不管是召见什么官员,还是哪个时辰吃了什么东西,责骂了谁,发了几句牢骚,甚至包括上厕所用了多长时这样的小事,可以说皇帝毫无隐私可言。而朝野上的重要事件也会有专门记录,分毫不差。

比如唐宋元明清这些朝代,每个皇帝都会给自己的上一任皇帝编写实录,主要参考的就是皇帝的起居注。

3.史官自己的合理想象和民间传说。司马迁的史记就是广采民间传说,并加入了自己的想象。比如史记中的黄帝本纪就是采集民间传说,再加上司马迁对黄帝日常生活,以及与蚩尤作战的充分想象写成的。

不管是私家著述还是官方修订,都不可能完全客观中立。我们只能说,在曹魏历史被公正客观的记录下来的前提下,可以得知,曹睿修改诏书是被起居注记录下来的,并且写入官修史书。

回答:

这其实就涉及到一个问题了,史书中往往会出现密谈,而密谈的内容史官又如何知晓呢?

史书记载的未必就是真实的历史,这一点是毋庸置疑的,而史官通过文献、传闻甚至是自己发挥想象皆有之,完成了一些记载,从太史公著史记,便可窥得一二,“吾适丰沛,问其遗老。”对于流传在外的消息,史官自然是有办法将其得到的,但是有些密谈,事实上并无泄漏的可能,如赵高与李斯之密谋,那么如何写出?说句难听的,史官也会脑补啊。

回到孙资刘放问题来,这一修改诏命的当事人其实不少,临终的曹睿,孙资,刘放,曹爽,而此事并非是一件必须保守的秘密,而是可以作为孙资刘放向司马懿示好的关键资料,从这点而言,两人绝无保密的必要,事实上司马氏成了历史的赢家,这件事可以成为他们家族传奇史的一部分,因此得以流传,无论是孙、刘乃至司马,都可能在其中出了力,后人知晓,也便不足为奇了。

本文由威尼斯手机娱乐官网平台发布,转载请注明来源

关键词: